Дело Номер обезличен Дата обезличена года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Белякова В.Б.
при секретаре ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске Дата обезличена года гражданское дело по иску ФИО2 к Открытому акционерному обществу *** о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу *** о взыскании страхового возмещения в сумме 62346,11 руб. и 8571 руб. судебных расходов. Свои требования обосновала тем, что Дата обезличена года произошло ДТП с участием двух автомобилей, виновником которого признан ФИО3 Материальный ущерб, связанный с восстановительным ремонтом автомобиля истца, составил 89227 рублей, 12955 рублей величина утраты товарной стоимости транспортного средства, расходы на проведение экспертизы составили 2000 рублей, страховая компания выплатила лишь 41835,89 рублей страхового возмещения.
Истец в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.
Представитель ОАО *** о судебном заседании уведомлен надлежащим образом, в суд не явился, представил отзыв на иск.
Третьи лица - ФИО3 и ООО ФИО10 о судебном заседании уведомлены надлежащим образом, в суд не явились.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, заслушав представителя истца ФИО4, исследовав материалы настоящего дела и административный материал о ДТП, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
Истец ФИО2 является собственником автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен.
Дата обезличена года около 15 часов 30 минут водитель ФИО3, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен, не выдержал дистанцию до двигавшегося впереди в попутном направлении транспортного средства ... госномер Номер обезличен, которая позволила бы избежать столкновения, автомобилю истца причинены механические повреждения.
Постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличенаг. ФИО3 признан виновным в нарушении пункта 9.10 ПДД, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 ст.12.15 КоАП РФ.
Суд считает, что непосредственной причиной данного дорожно-транспортного происшествия явились действия водителя ФИО3
В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ Номер обезличен гражданская ответственность водителя автомашины ..., госномер Номер обезличен по договору обязательного страхования застрахована ОАО ***
В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 1 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года (далее - Федеральный Закон) к владельцу транспортного средства относится собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством…); потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства.
Согласно п.3 ст. 11 Федерального Закона, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.
Статьей 12 Федерального Закона установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее по тексту - Правила). Согласно п. 44 указанных Правил установлен перечень документов, которые обязан представить потерпевший страховщику.
В силу статьи 7 Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Поскольку ответственность владельца автомобиля ... застрахована ответчиком, то вред подлежит возмещению страховой компанией (ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
Согласно экспертному заключению ООО «Агентства недвижимости «Троицкий Дом» Номер обезличен об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля от Дата обезличенаг. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа заменяемых деталей составляет 89227 рублей, 12955 руб. составляет величина утраты товарной стоимости транспортного средства.
Истцом оплачены услуги эксперта по оценке в размере 2000 рублей л.д.12-13).
Из материалов дела усматривается, что ответчик признал рассматриваемое дорожно - транспортное происшествие страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение в сумме 41835,89 руб. л.д. 11).
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу подпункта «а» пункта 60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации.
Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в переделах страховой суммы, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Следовательно, взысканию с ответчика ОАО *** подлежит страховое возмещение в размере 60346 рублей 11 копеек (89227 руб.+12955 руб.) - 41835,89 руб., а также сумма, уплаченная истцом за услуги эксперта по оценке - 2000 рублей.
Из материалов дела л.д. 34) усматривается, что истица понесла 6500 рублей расходов на оплату услуг представителя.
Статья 100 ГПК РФ предписывает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом требований разумности, категории сложности дела, длительности его рассмотрения, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 3500 рублей.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Открытого акционерного общества *** в пользу ФИО2 страховую выплату в размере 62346 рублей 11 копеек, 3500 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя и 2071 рубль госпошлины в возврат, всего 67917 рублей 11 копеек.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение изготовлено Дата обезличена.
Председательствующий В.Б. Беляков
Копия верна: В.Б. Беляков