О взыскании задолженности по заработной плате

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего

судьи Обориной В. М.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью ФИО5 о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, процентов за задержку

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ФИО5 о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 36 121 руб.18 коп. за март,апрель 2010 года, компенсации морального вреда 6000 руб., процентов за задержку выплат в размере 327 руб. 49 коп., ссылаясь на нарушение ответчиком трудового законодательства.

В судебном заседании истец заявленные требования и доводы в их обоснование поддержал в полном объеме, пояснив, что задолженность не погашена по настоящее время и составляет заявленные суммы, моральный вред вызван нарушением его трудовых прав в связи с задержкой зарплаты.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3просила о рассмотрении дела в их отсутствие, ходатайствовала об уменьшении размера денежной компенсации морального вреда и о снижении госпошлины в связи с тяжелым финансовым положением.

Суд, выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Положением ст. 21 Трудового кодекса РФ установлено, что работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Данное право корреспондируется обязанностью работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами (ст. 22 Трудового кодекса РФ).

Как установлено судом, истец состоял с Обществом в трудовых отношениях с Дата обезличена года по Дата обезличена года в должности техника-геодезиста. Условиями договора было определено выплата вознаграждения 25 и 10 числа месяца.

При увольнении истца ему не выплачена заработная плата за вышеприведенный период в заявленной сумме.

Факт наличия задолженности по заработной плате за данный период подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен

Из пояснений истца следует, что заработная плата истцу не выплачена по настоящее время.

Положения ст.140 ТК РФ устанавливают обязанность работадателя выплатить работнику все причитающие ему суммы в день увольнения либо на следующий день.

За нарушение работодателем срока выплаты заработной платы в соответствие с положениями ст. 236 ТК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных сумм за каждый день просрочки.

Согласно заявленного истцом расчета проценты за задержку выплаченной заработной платы подлежат взысканию в указанной сумме.

Представленный расчет ответчиком истцом не оспаривается, принимается как обоснованный.

Статьей 237 ТК РФ предусмотрено возмещение работадателем денежной компенсации морального при нарушении трудовых прав работника, учитывая, что заработная плата истцу не выдана в установленный законом срок, продолжительность задержки составляла около 3-х месяцев, суд считает возможным взыскать 1000 руб., признавая данную сумму достаточной и разумной исходя из всей совокупности обстоятельств по делу.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 ч.1 подп.1,3 НК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание ходатайство ответчика и учитывая его сложное финансовое положение, суд считает возможным снизить размер госпошлины до сумм 200 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ФИО5 в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате 36 121 руб.18 коп., проценты за задержку 327 руб.49 коп, денежную компенсацию морального вреда 1000 руб., 37 448 (Тридцать семь тысяч четыреста сорок восемь)руб.67 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ФИО5 государственную пошлину с зачислением в доход местного бюджета в сумме 200 (Двести ) руб.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции Архангельского областного суда через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий В.М.Оборина