Дело № 2-3184/2010 |
|
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
09 августа 2010 года город Архангельск
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Машутинской И.В.
при секретаре Поздеевой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению К.Ю.К. к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройМонолит» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,
Установил:
К.Ю.К. обратился в суд с иском к ООО «СтройМонолит» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что состоял в трудовых отношениях с ответчиком, с Дата обезличена года. ООО «СтройМонолит» имеет задолженность по заработной плате перед ним в размере ... рублей. Просит взыскать указанную задолженность в полном объеме. Действиями ответчика ему причинен моральный вред, компенсацию которого, оценивает в размере ... рублей.
В судебное заседание истец не явился, извещен о дне и времени судебного заседания, причин не явки суду не сообщил.
Представитель ответчика М.А.С. наличие задолженности по заработной плате перед истцом, не оспаривал. Считает требование о компенсации морального вреда завышенным и не подлежащими удовлетворению. При удовлетворении иска просит снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика.
Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, представленные по делу доказательства, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 37 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации.
Судом установлено, что К.Ю.К. работал в ООО «СтройМонолит» с Дата обезличена года в должности ..., приказом от Дата обезличена года уволен по собственному желанию.
Согласно представленной в материалы дела справке о задолженности от Дата обезличена года ООО «СтройМонолит», текущая задолженность предприятия по невыплаченной заработной плате работнику - К.Ю.К., составляет ... рубля. С учетом погашенной части долга предприятия перед работником, задолженность составляет ....
В силу ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Положением ст. 21 Трудового кодекса РФ установлено, что работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а в соответствии со ст.164-165 Трудового кодекса РФ на гарантии и компенсации, предоставляемые в области социально-трудовых отношений.
Данное право корреспондируется обязанностью работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами (ст. 22 Трудового кодекса РФ), как и в соответствии с разделом VII Трудового Кодекса - гарантии и компенсации.
В нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательства своевременной и в полном объеме выплаты заработной платы истцу в день увольнения не представлены, размер задолженности не оспорен, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по заработной плате в сумме ... рублей.
Истец также просит взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда за нарушение сроков выплаты заработной платы, мотивируя причиненный ему вред тем, что был лишен возможности получать заработную плату, из-за чего испытывал нравственные страдания.
В соответствии с положениями статьи 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации.
Согласно ст. 237 Трудового Кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика компенсации морального вреда, суд принимает во внимание все обстоятельства данного спора, степень физических и нравственных страданий, обусловленных нарушением права истца на своевременное получение вознаграждения за труд в полном объеме, продолжительность допущенного ответчиком нарушения и размер денежного требования к ответчику, а также учитывает принцип разумности и справедливости, размера денежной компенсации.
С учетом изложенного, суд находит возможным удовлетворить требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда, и полагает необходимым взыскать с ООО «СтройМонолит» в пользу К.Ю.К. в качестве денежной компенсации морального вреда ... рублей.
В связи с тем, что истец при подаче заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, она в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При этом, принимая во внимание заявленное представителем ответчика ходатайство, учитывая имущественное положение ответчика, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство представителя ответчика и снизить размер государственной пошлины по данному делу до ... рублей
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
иск К.Ю.К. к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройМонолит» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать в пользу К.Ю.К. с Общества с ограниченной ответственностью «СтройМонолит» задолженность по заработной плате в размере ... рублей ... копеек, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, а всего ... рублей ... копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройМонолит» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ... рублей ... копеек.
На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.В. Машутинская