Дело № 2 - 2679/2010 Дата обезличена
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:
председательствующего судьи Моисеенко Н.С.
при секретаре Москвиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Б.Ю.В. к Региональному управлению Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Архангельской области о предоставлении жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Б.Ю.В. обратилась в суд с иском к Региональному управлению Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Архангельской области о предоставлении жилого помещения.
В обоснование заявленных требований указала, что с Дата обезличена года она проходит государственную гражданскую службу в Региональном управлении Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Архангельской области. С Дата обезличена года состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий. По состоянию на 2010 год занимает очередь под Номер обезличен. Решением жилищной комиссии ответчика от Дата обезличена года ей было отказано в приобретении жилого помещения в связи с тем, что денежные средства получены на приобретение жилого помещения для постоянного проживания сотрудникам федеральных органов исполнительной власти, имеющих специальное звание, а она не относится к категории сотрудников федерального органа исполнительной власти, имеющих специальные звания. Полагала отказ незаконным и просила обязать ответчика предоставить ей на состав семьи из трех человек по договору социального найма жилое помещение в черте города Архангельска общей площадью не менее 45 кв.м.
В судебное заседание, назначенное на Дата обезличена года, истец Б.Ю.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. О причинах неявки суд не известила, заявления об отложении разбирательства по делу или о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила. В связи с указанными обстоятельствами дело было отложено слушанием на Дата обезличена года.
В судебное заседание, назначенное на Дата обезличена года, истец не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика Регионального управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Архангельской области И.А.В., действовавший на основании доверенности, с иском не согласился, на рассмотрении дела по существу не настаивал.
Представитель третьего лица Управления Федерального казначейства по Архангельской области Ф.С.Г., действовавшая на основании доверенности, на рассмотрении дела по существу не настаивала.
Третье лицо Б.Д.И. в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не известил.
Суд исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.
В связи с неявкой истца в судебное заседание дважды, суд считает, что исковое заявление Б.Ю.В., не ходатайствовавшей о рассмотрении дела без её участия, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку при сложившихся обстоятельствах дела, его рассмотрение в отсутствие стороны заявителя не представляется возможным.
При этом, в соответствии счастью 3 статьи 223 ГПК РФ, суд вправе по ходатайству истца или ответчиков отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчики представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Б.Ю.В. к Региональному управлению Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Архангельской области о предоставлении жилого помещения - оставить без рассмотрения.
Разъяснить Б.Ю.В., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с данным заявлением в общем порядке, либо обратиться с ходатайством об отмене данного определения.
Определение не обжалуется.
Судья Н.С. Моисеенко