Дело № 2 - 2619/2010 Дата обезличена
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:
председательствующего судьи Моисеенко Н.С.
при секретаре Москвиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению К.С.И. к Государственному учреждению «Отделение социальной защиты населения по городу Архангельску» о понуждении к внесению изменений в дату выдачи справки о праве на меры социальной поддержки и включению в федеральный регистр лиц, имеющих право на меры социальной поддержки,
УСТАНОВИЛ:
К.С.И. обратился в суд с иском к Государственному учреждению «Отделение социальной защиты населения по городу Архангельску» о понуждении к внесению изменений в дату выдачи справки о праве на меры социальной поддержки и включению в федеральный регистр лиц, имеющих право на меры социальной поддержки с момента обмена удостоверения участника Великой Отечественной войны.
В обоснование заявленных требований указал, что является участником Великой Отечественной войны, имеющим1 группу инвалидности. В настоящее время вынужден проживать у своей дочери в квартире, расположенной по адресу: Номер обезличен, поскольку ранее занимаемое им жилое помещение на о. Бревенник непригодно для проживания. В сентябре 2008 года отделом социальной защиты населения Соломбальского территориального округа г. Архангельска была произведена замена удостоверения ветерана Великой Отечественной войны. В связи с чем им в организации, оказывающие коммунальные услуги были направлены копии необходимых документов, для предоставления льгот по их оплате. Поскольку в справке, выданной отделом социальной защиты населения, указано что он включен в федеральный регистр лиц, имеющих право на меры социальной поддержки с Дата обезличена года, в квитанциях по оплате коммунальных услуг за 2008 год суммы оплаты за коммунальные услуги указывались без учёта льгот. Полагал, что данными обстоятельствами нарушены его права как лица, имеющего право на льготу по оплате жилья и коммунальных услуг.
В судебное заседание, назначенное на Дата обезличена года, истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В связи с указанными обстоятельствами дело было отложено слушанием на Дата обезличена года.
В судебное заседание, назначенное на Дата обезличена года, истец не явился, о времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик Государственное учреждение «Отделение социальной защиты населения по городу Архангельску в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица Муниципального учреждения «Информационно-расчетный центр» И.Н.А., действовавшая на основании доверенности, на рассмотрении дела по существу не настаивала.
Третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Соломбала-1», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.
Суд исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.
В связи с неявкой истца в судебное заседание дважды, суд считает, что исковое заявление К.С.И., не ходатайствовавшего о рассмотрении дела без его участия, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку при сложившихся обстоятельствах дела, его рассмотрение в отсутствие стороны заявителя не представляется возможным.
При этом, в соответствии счастью 3 статьи 223 ГПК РФ, суд вправе по ходатайству истца или ответчиков отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчики представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление К.С.И. к Государственному учреждению «Отделение социальной защиты населения по городу Архангельску» о понуждении к внесению изменений в дату выдачи справки о праве на меры социальной поддержки и включению в федеральный регистр лиц, имеющих право на меры социальной поддержки - оставить без рассмотрения.
Разъяснить К.С.И., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с данным заявлением в общем порядке, либо обратиться с ходатайством об отмене данного определения.
Определение не обжалуется.
Судья Н.С. Моисеенко