о признании сделки недействительной

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Мананниковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Коваленко И.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, Обществу с ограниченной ответственностью ФИО6 о признании сделки недействительной, понуждении к проведению демонтажа телекоммуникационного оборудования,

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о признании недействительным договора Номер обезличенШПД-2007 от Дата обезличена, понуждении к демонтажу телекоммуникационного оборудования, установленного на техническом этаже дома Номер обезличен корпус 1 по .... В обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежит квартира в вышеуказанном доме. Он, как и иные члены товарищества собственников жилья, не был уведомлен о заключении между ФИО5 и ФИО6 договора, согласно которому в доме установлено телекоммуникационное оборудование. Считает, что договор заключен в нарушение положений пункта 10.3.4. устава ТСЖ, пункта 12 части 2 статьи 145 Жилищного кодекса Российской Федерации. Решение вопроса о сдаче общего имущества в аренду отнесено к компетенции общего собрания, однако, общее собрание не принимало решение о возможности заключения договора.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, условия которого занесены в протокол судебного заседания, подписаны истцом и представителями ответчиков ФИО3, ФИО2

Порядок и последствия заключения мирового соглашения, утверждения его судом, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, участвующим в деле, судом разъяснены, о чем в протокол судебного заседания внесена соответствующая запись.

Данное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, поэтому утверждается судом, производство по делу прекращается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами на следующих условиях:

- ответчик ФИО5 в срок до Дата обезличена предоставляет возможность ответчику ФИО6 осуществить перенос точки коллективного доступа, установленного в соответствии с договором Номер обезличен от Дата обезличена, в согласованное с истцом место, ответчик ФИО6 производит перенос точки коллективного доступа в согласованное сторонами место;

- истец ФИО1 отказывается от требований к ответчикам о признании договора Номер обезличен от Дата обезличена недействительным, о возложении обязанности произвести демонтаж телекоммуникационного оборудования, установленного в соответствии с вышеуказанным договором.

- расходы по оплате государственной пошлины, услуг представителей (адвокатов) и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5, Обществу с ограниченной ответственностью ФИО6 о признании сделки недействительной, понуждении к проведению демонтажа телекоммуникационного оборудования прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска со дня вынесения определения в части прекращения производства по делу и в части судебных расходов.