Дата обезличена года город Архангельск
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Масловой С.А.,
при секретаре Уткиной Л.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «ФИО9» (открытое акционерное общество) к ФИО4, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ФИО9 (ОАО) (далее по тексту - Банк) обратился в суд с указанным иском к ФИО4, ФИО3, ФИО2, сославшись на то, что Дата обезличена года с ответчиком ФИО4 заключен кредитный договор для приобретения транспортного средства, по условиям которого названному ответчику предоставлен кредит в сумме 680 000 руб. со сроком возврата до Дата обезличена года под 14% годовых. Исполнение обязательств по кредитному договору ответчик обеспечил залогом приобретенного транспортного средства, а также договором поручительства с ФИО3, заключенного Дата обезличена года. ФИО4 нарушил сроки погашения кредита и процентов по нему, в добровольном порядке требования Банка о погашении задолженности не исполнил. В связи с чем просит взыскать с ФИО4 и ФИО3 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 198 473 руб. 29 коп., в том числе сумму задолженности по основному долгу в размере 105 685 руб. 33 коп., задолженность по процентам в размере 2391 руб. 66 коп., задолженность по комиссии за ведение ссудного счета - 1 360 руб. 00 коп., неустойку за нарушение сроков уплаты - 89 036 руб. 30 коп., а также штраф в размере 86 732 руб. 72 коп., кроме того, просит обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство «Номер обезличен», который в настоящее время находится в собственности у ответчика ФИО2
Представитель истца ФИО9 (ОАО) ФИО6 в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем основаниям.
Ответчики ФИО4, ФИО3, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений по иску не представили.
Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Представитель ответчика ФИО2 ФИО7 в судебном заседании, не оспаривая нарушение обязательств по кредитному договору, не согласен с размером штрафных санкций, считая их слишком завышенными.
Выслушав представителей истца, ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу части 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между ФИО9 (ОАО) и ФИО4 заключен договор Номер обезличен о предоставлении кредита на покупку автомобиля, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 680 000 руб. со сроком возврата до Дата обезличена года под 14% годовых, установлен ежемесячный график погашения выданного кредита и процентов за пользование кредитом.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ФИО4 передал истцу в залог автомобиль «Номер обезличен», год выпуска - 2005, идентификационный номер Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет темно - серый, установив его залоговую стоимость в 867 327 руб. 21 коп.
Также Дата обезличена года с ФИО3 заключен договор поручительства Номер обезличен.
Согласно п.п.4.4, 4.5 кредитного договора ответчик в счет погашения задолженности по кредиту должен ежемесячно, не позднее 20 числа каждого календарного месяца, уплачивать 17 180 руб. путем перечисления средств на соответствующий счет, открытый в Банке.
Заемщиком обязательства по возврату кредита, уплате процентов были неоднократно нарушены, что подтверждается выписками по ссудному счету.
Пункт 5.1 договора залога транспортного средства предусматривает, что в случае нарушения залогодателем своих обязательств, предусмотренных договором залога, залогодатель обязан уплатить залогодержателю штраф в размере десяти процентов от залоговой стоимости предмета залога за каждое нарушение.
Согласно п.6.1 кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита, уплаты начисленных процентов, иных платежей в случае, если заемщик не произвел погашения основного долга и / или процентов в сроки, указанные в договоре.
Дата обезличена года Банком в адрес ответчиков было направлено уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по основному долгу, уплаты начисленных процентов, комиссий, а также пени не позднее пяти дней с момента получения уведомления.
В настоящее время собственником заложенного транспортного средства является ФИО2
Изложенные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в копиях кредитного договора от Дата обезличена года Номер обезличен, заключенного ФИО9 (ОАО) с ФИО4 л.д.10-18), договора залога автомобиля от Дата обезличена года л.д.19-20), договора поручительства от Дата обезличена года с ФИО3 л.д.21-24), выписке по счету за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года л.д.32-43, 44-47, 48-59), распоряжения на выдачу кредита от Дата обезличена года на сумму 680 000 руб. л.д.62), поручения на перечисление денежных средств от Дата обезличена года л.д.63), платежного поручения от Дата обезличена года Номер обезличен на сумму 680 000 руб. л.д.64), технического паспорта транспортного средства л.д.65), уведомлений о досрочном истребовании кредита от Дата обезличена года л.д.66, 67), почтовых уведомлений о вручении л.д.66 оборот, 67 оборот), договора купли - продажи автомобиля от Дата обезличена года, заключенного между ФИО4 и ООО «ФИО16» л.д.68-69). Кроме того, указанные обстоятельства ответчиком по правилам ст.ст.12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуты.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании установленных данных, суд приходит к выводу, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем с него подлежит взысканию общая сумма задолженности по данному кредиту.
Расчёт суммы задолженности, представленный истцом, выполненный квалифицированным специалистом Банка (и не опровергнутый ответчиками), в судебном заседании проверен, является правильным.
Поскольку в п.п.1.2, 1.3 договора поручительства от Дата обезличена года Номер обезличен предусмотрено условие о солидарной ответственности заемщика и поручителя, то сумма задолженности подлежит взысканию с ФИО4 и ФИО3 в солидарном порядке.
Учитывая, период неисполнения обязательства по требованию истца, за который рассчитана неустойка, размер основного обязательства, сумма неустойки и штрафа явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В связи с чем необходимо применить к отношениям сторон ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь требованиями разумности и справедливости, снизить размер неустойки, а также штрафа до 30 000 руб., что объективно соответствует последствиям нарушения обязательства.
В соответствии с частями 1 и 3 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора.
Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.(п.3).
В силу ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Поскольку ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, а также учитывая размер заявленных Банком требований, то при указанных обстоятельствах суд считает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Номер обезличен год выпуска - 2005, идентификационный номер Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет темно - серый, принадлежащее ФИО2, подлежат удовлетворению. При этом начальную продажную стоимость заложенного имущества следует определить в 550 000 руб. согласно требованию истца. Ответчиками данная стоимость не оспорена.
В соответствии с положениями ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6052 руб. 06 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск Акционерного коммерческого банка «ФИО9» (открытое акционерное общество) к ФИО4, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с ФИО4, ФИО3 в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого банка «ФИО9» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от Дата обезличена года Номер обезличен по состоянию на Дата обезличена года, а именно задолженность по основному долгу в размере 105 685 руб. 33 коп., задолженность по процентам в размере 2391 руб. 66 коп., задолженность по комиссии за ведение ссудного счета в размере 1360 руб. 00 коп., неустойку за нарушение сроков уплаты - 30 000 руб. 00 коп., штрафа - 30 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6052 руб. 06 коп. Всего: 175 489 (Сто семьдесят пять тысяч четыреста восемьдесят девять) руб. 05 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «Номер обезличен год выпуска - 2005, идентификационный номер Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет темно - серый, принадлежащий ФИО2, Дата обезличена года рождения, проживающего в г.Северодвинске Архангельской области, ..., ..., ... определив способ реализации транспортного средства путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 550 000 руб. с перечислением средств от реализации в счет погашения сумм, взысканных по договору.
На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года.
Председательствующий С.А. Маслова