Дело № Номер обезличен
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена года г. Архангельск
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Масловой С.А.,
при секретаре Уткиной Л.Б.,
в ходе рассмотрения гражданского дела по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «ФИО6» о взыскании убытков, а также компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ОАО «ФИО6» (далее по тексту - ОАО «ФИО6»), сославшись на то, что Дата обезличена года в результате перепада напряжения в электрической сети в его квартире перегорела бытовая техника, а именно два телевизора и холодильник. На их ремонт он потратил 4165 руб., в связи с чем просит взыскать с ответчика стоимость произведенного ремонта в вышеуказанном размере, а также в качестве компенсации морального вреда - 3 000 руб.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОАО «ФИО9».
Истец ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление, в котором ходатайствует о передачи дела в другой суд по месту нахождения большинства доказательств, в г.Онега Архангельской области.
Представитель ОАО «ФИО9» в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств в г. Онега Архангельской области.
Представитель ответчика ОАО «ФИО6» ФИО2 в судебном заседании возражений против передачи дела по подсудности не высказал, напротив считает это целесообразным, поскольку соответствующие акты осмотра внешних электрических сетей по факту произошедшей аварии не составлялись, в связи с чем может возникнуть необходимость допроса в качестве свидетелей работников ремонтной бригады, непосредственно выезжавших на место аварии.
Выслушав представителей ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда в том числе, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.
Как видно из материалов дела авария, в результате которой вышла из строя электробытовая техника истца, имела место в г.Онега Архангельской области. Обстоятельствами, подлежащими доказыванию по настоящему делу является в том числе установление причин возникновения перепада напряжения в электрической сети, обстоятельства послужившие, возникновению аварии, определение состояния участка внешних электрических сетей, на котором произошел схлест проводов, и т.д.
Учитывая изложенное, а также то, что сам истец проживает в г.Онега Архангельской области и именно там имела место авария, суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение компетентному суду г.Онега Архангельской области.
Принимая во внимание категорию спора, а именно то, что он вытекает из нарушения прав потребителя, размер исковых требований, не превышающих пятидесяти тысяч рублей, дело следует направить на рассмотрение мировому судье судебного участка №2 Онежского района Архангельской области
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
гражданское дело по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «ФИО6», открытому акционерному обществу «ФИО9» о взыскании убытков, а также компенсации морального вреда направить для рассмотрения мировому судье судебного участка №2 Онежского района Архангельской области по месту нахождения большинства доказательств.
Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.
Председательствующий С.А. Маслова
Председательствующий п/п С.А. Маслова
Верно
Судья С.А. Маслова