Дело № 2-2423/2010 Дата обезличена
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд города Архангельска
в составе председательствующего судьи Белякова В.Б.,
при секретаре Мироненко М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО32 в интересах ФИО25, ФИО24, ФИО33, ФИО23, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО21, Занелли ФИО37, ФИО19, ФИО18, ФИО17, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42 ФИО43, ФИО44, ФИО14, ФИО13, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО11, ФИО48, ФИО49, ФИО8, ФИО7 ФИО50, ФИО6, ФИО51, ФИО52, ФИО3, ФИО53, ФИО54 и ФИО55 к ФИО56 о взыскании авторского вознаграждения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
у с т а н о в и л :
ФИО32 (далее по тексту решения - ФИО32) обратилась в суд в интересах ФИО25, ФИО24, ФИО59, ФИО23, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО21, ФИО63, ФИО19, ФИО18, ФИО17, ФИО64, ФИО65 ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО14, ФИО13, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО11, ФИО73, ФИО75, ФИО8, ФИО76, ФИО6, ФИО77, ФИО78, ФИО3, ФИО79, ФИО80 и Кантелинен ФИО81 с исковым заявлением к ФИО56 (далее по тексту решения - ФИО56) о взыскании авторского вознаграждения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования истец обосновал тем, что в 2007 году в кинотеатре ... демонстрировались кинофильмы при платном входе, а авторское вознаграждение композиторам не выплачено.
В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнила исковые требования и просила по состоянию на 06.07.2010 года взыскать авторское вознаграждение в общей сумме 166417 рублей 00 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37412 рублей 00 копеек.
В судебном заседании представитель истца ФИО27 поддержала уточненные исковые требования.
Представитель ответчика ФИО28, действующий на основании доверенности, с иском не согласился и пояснил, что истцом не доказано, что указанные лица являются композиторами, написавшими музыку к конкретным фильмам, а проценты по ст.395 ГК РФ не могут быть взысканы, поскольку ответчиком не давалось обязательство о выплате авторского вознаграждения.
Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, находит заявленный иск подлежащим удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, в 2007 году ФИО56 демонстрировал в кинотеатре ... аудиовизуальные произведения, в том числе и ... (композитор - ФИО3), ... (композитор - ФИО24), ... (композитор - ФИО11), ... (композитор - ФИО25), ... (композитор - ФИО90), ... (композитор - ФИО17), ... (композитор - ФИО94), ... (композитор - ФИО97), ... (композитор - ФИО99), ... (композитор - ФИО95), ... (композитор - ФИО18), ... (композитор - ФИО103), ... (композиторы - ФИО13 и ФИО21), ... (композитор - ФИО106), ... (композиторы - ФИО108 и ФИО8), ... (композитор - ФИО110), ... (композитор - ФИО6), ... (композитор - ФИО113), ... (композитор - ФИО115), ... (композитор - ФИО117), ... (композиторы - Бейтс ФИО119), ... (композитор - ФИО121), ... (композитор - ФИО123), ... (композитор - ФИО19), ... (композитор - ФИО126), ... (композитор - ФИО14), ... (композитор - ФИО129), ... (композитор - ФИО19), ... (композитор - ФИО132), ... (композитор - ФИО134), ... (композитор - ФИО8), ... (композитор - ФИО137), ... (композитор - ФИО139), ... (композитор - ФИО17), ... (композитор - ФИО142), ... (композитор - ФИО144), ... (композитор - ФИО146) и ... (композитор - ФИО23). Кинофильмы демонстрировались при платном входе, но авторское вознаграждение композиторам не выплачено.
Данные факты ответчиком не отрицаются.
Суд приходит к выводу, что при разрешении возникшего между сторонами спора необходимо руководствоваться как правовыми нормами Закона РФ № 5351-1 от 09 июля 1993 года «Об авторском праве и смежных правах», действовавшего в период показа ответчиком вышеуказанных художественных фильмов (далее по тексту решения - Закон), так и нормами части IV Гражданского кодекса Российской Федерации, действовавшим на дату предъявления иска в суд и в настоящее время (далее по тексту решения - ГК РФ).
Пунктом 3 статьи 13 Закона предусмотрено, что при публичном исполнении аудиовизуального произведения автор музыкального произведения (с текстом или без текста) сохраняет право на вознаграждение за публичное исполнение его музыкального произведения.
С 01 января 2008 года аналогичное право композитора установлено п.3 ст.1263 ГК РФ.
Таким образом, при показе в 2007 году аудиовизуальных произведений, указанных в иске, у композиторов этих фильмов возникло право на получение вознаграждения за публичное исполнение их музыкальных произведений.
Суд полагает, что в данном случае плательщиком авторского вознаграждения должен являться ответчик как лицо, непосредственно осуществившее использование музыкального произведения посредством публичного исполнения на основании договора кинообслуживания населения и получившее коммерческую выгоду от публичного воспроизведения указанных фильмов.
Минимальный размер вознаграждения за использование музыкальных произведений при демонстрации аудиовизуальных произведений (кинофильмов) в кинотеатрах при платном для зрителей просмотре определен в пп. «а» п.24 раздела 1 приложения № 1 к Постановлению Правительства РФ от 21.03.1994г. № 218 «О минимальных ставках авторского вознаграждения за некоторые виды использования произведений литературы и искусства», и составляет 3 процента от сумм валового сбора, поступающих от продажи билетов.
Следовательно, с учётом минимального характера ставки авторского вознаграждения, размер исковых требований РАО является законным и обоснованным.
Обязательство ответчика по выплате вознаграждения композиторам фильмов следует из Закона и возникает по окончании осуществления демонстрации каждого фильма. Это означает, что при отсутствии договора с ФИО32 (композитором) днём исполнения обязанности является день, следующий за днем окончания периода демонстрации (публичного исполнения) конкретного фильма.
Следовательно, начиная со второго дня, следующего за днем окончания периода демонстрации (публичного исполнения) каждого фильма ответчик неправомерно удерживает денежные средства, предназначенные для выплаты композиторам.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
На день предъявления иска (07.05.2010г.), с 30 апреля 2010 года учетная ставка Центрального банка РФ составляла 8 процентов годовых.
ФИО32 представлен расчёт исковых требований на 06.07.2010г., который проверен судом, признан правильным и взят за основу. Ответчиком указанный расчёт не оспорен, контррасчёт не представлен. Напротив, в ходе судебного заседания представитель ответчика пояснил, что ими не оспариваются расчеты истца, как по размеру авторского вознаграждения, так и процентам за пользование чужими денежными средствами применительно к каждому из авторов.
Таким образом, взысканию подлежит авторское вознаграждение в общей сумме 166417 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37412 рублей.
Указанные суммы подлежат зачислению на расчетный счет ФИО32 для дальнейшего перечисления правообладателям.
В качестве доказательств, подтверждающих полномочия ФИО32 на управление авторскими правами иностранных композиторов истец представил заключенные договоры о взаимном представительстве интересов между ФИО32 и иностранными авторскими обществами, а также выписки из системы IPI о принадлежности иностранных авторов к членам зарубежных авторско-правовых организаций.
Кроме того, аккредитованная организация вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены (п.3 ст.1244 ГК РФ).
Кроме того, ответчик для обоснования своего несогласия с иском утверждает, что истцом не представлены доказательства того, что указанные в иске композиторы действительно писали музыку к рассматриваемым фильмам.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая из сторон по делу должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В силу положений ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Поскольку представителем ответчика не представлено суду в соответствии со статьей 56 ГПК РФ каких - либо доказательств в обоснование вышеуказанных доводов, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания ставить под сомнение как приведенные истцом доказательства, так и пояснения, данные в ходе рассмотрения дела представителем истца ФИО27
Не могут быть приняты во внимание и доводы представителя ответчика относительно того обстоятельства, что истцом не представлены доказательства того, что рассматриваемые композиторы являются авторами музыки к указанным фильмам, так как в материалах дела имеются выписки с официального сайта Министерства культуры РФ, подтверждающие данные обстоятельства.
Ходатайство представителя ответчика относительно применения судом ст. 333 ГК РФ /снижения заявленной суммы процентов за пользование чужими денежными средствами/, по мнению суда, удовлетворению не подлежит, так как суд не усматривает какой - либо несоразмерности между заявленной суммой процентов и суммой основной задолженности.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.
Истец понес расходы на оплату госпошлины в сумме 1000 рублей. Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в сумме 1000 рублей 00 копеек.
Кроме того, в момент предъявления иска было затруднительно для истца определить его цену, поэтому определением суда от 11.05.2010г. был установлен предварительный размер государственной пошлины в сумме 1000 рублей.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в бюджет недоплата государственной пошлины в сумме 4238 рублей 29 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковое заявление ФИО32 в интересах ФИО25, ФИО24, ФИО154, ФИО23, ФИО155, ФИО156, ФИО157, ФИО21, ФИО158, ФИО19, ФИО18, ФИО17, ФИО159, ФИО160, ФИО161 ФИО163, ФИО165, ФИО166, ФИО14, ФИО13, ФИО167, ФИО168, ФИО169, ФИО11, ФИО170, ФИО172, ФИО8, ФИО173, ФИО6, ФИО7 ФИО174, ФИО175, ФИО3, ФИО176, ФИО177 и ФИО219 удовлетворить.
Взыскать с ФИО56 в пользу:
- ФИО3 авторское вознаграждение в сумме 4106 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 974 рубля; всего 5080 рублей;
- ФИО24 авторское вознаграждение в сумме 6789 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1424 рубля; всего 8213 рублей;
- ФИО11 авторское вознаграждение в сумме 4380 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 919 рублей; всего 5299 рублей;
- ФИО25 авторское вознаграждение в сумме 12376 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2635 рублей; всего 15011 рублей;
- ФИО180 авторское вознаграждение в сумме 483 рубля 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 113 рублей 00 копеек; всего 596 рублей;
- ФИО17 1807 рублей за музыку к фильму ... (1471 рубль авторское вознаграждение, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 336 рублей) и 1234 рубля за музыку к фильму ... (1001 рубль авторское вознаграждение, 233 рубля проценты за пользование чужими денежными средствами); всего 3041 рубль;
- ФИО183 авторское вознаграждение в сумме 611 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 122 рубля; всего 733 рубля;
- ФИО184 авторское вознаграждение в сумме 3412 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 726 рублей; всего 4138 рублей;
- ФИО185 авторское вознаграждение в сумме 1544 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 321 рубль; всего 1865 рублей;
- ФИО186 авторское вознаграждение в сумме 1311 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 291 рубль; всего 1602 рубля;
- ФИО18 авторское вознаграждение в сумме 917 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 223 рубля; всего 1140 рублей;
- ФИО187 авторское вознаграждение в сумме 1762 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 383 рубля; всего 2145 рублей;
- ФИО13 авторское вознаграждение в сумме 6408 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1314 рублей 50 копеек; всего 7722 рубля 50 копеек;
- ФИО21 авторское вознаграждение в сумме 6408 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1314 рублей 50 копеек; всего 7722 рубля 50 копеек;
- ФИО188 6070 рублей за музыку к фильму ... (4912 рублей - авторское вознаграждение, 1158 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами) и 2457 рублей за музыку к фильму ... (2008 рублей - авторское вознаграждение, 449 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами); всего 8527 рублей;
- ФИО191 авторское вознаграждение в сумме 301 рубль 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61 рубль; всего 362 рубля 50 копеек;
- ФИО29 авторское вознаграждение в сумме 362 рубля 50 копеек за музыку к фильму ... (301 рубль 50 копеек - авторское вознаграждение, 61 рубль - проценты) и 1812 рублей за музыку к фильму ... (1490 рублей - авторское вознаграждение, 322 рубля - проценты); всего 2174 рубля 50 копеек;
- ФИО194 авторское вознаграждение в сумме 8564 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2071 рубль; всего 10635 рублей;
- ФИО6 авторское вознаграждение в сумме 1216 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 272 рубля; всего 1488 рублей;
- ФИО195 авторское вознаграждение в сумме 2065 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 427 рублей; всего 2492 рубля;
- ФИО196 авторское вознаграждение в сумме 6598 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1446 рублей; всего 8044 рубля;
- ФИО197 авторское вознаграждение в сумме 2946 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 600 рублей; всего 3546 рублей;
- ФИО198 3179 рублей 50 копеек за публичное исполнение музыки к фильму «... (2634 рубля 50 копеек - авторское вознаграждение, 545 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами) и 3842 рубля за музыку к фильму ... (3172 рубля - авторское вознаграждение, 670 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами); всего 7021 рубль 50 копеек;
- ФИО201 3179 рублей 50 копеек за публичное исполнение музыки к фильму ... (2634 рубля 50 копеек - авторское вознаграждение, 545 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами) и 6888 рублей за музыку к фильму ... (5715 рублей - авторское вознаграждение, 1173 рубля - проценты за пользование чужими денежными средствами); всего 10067 рублей 50 копеек;
- ФИО204 авторское вознаграждение в сумме 875 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 194 рубля; всего 1069 рублей;
- ФИО19 29442 рубля за публичное исполнение музыки к фильму ... (23680 рублей - авторское вознаграждение, 5762 рубля - проценты за пользование чужими денежными средствами) и 3778 рублей за музыку к фильму ... (3080 рублей - авторское вознаграждение, 698 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами); всего 33220 рублей;
- ФИО14 авторское вознаграждение в сумме 1940 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 469 рублей; всего 2409 рублей;
- ФИО207 авторское вознаграждение в сумме 13525 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3189 рублей; всего 16714 рублей;
- ФИО208 авторское вознаграждение в сумме 2240 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 447 рублей; всего 2687 рублей;
- ФИО210 авторское вознаграждение в сумме 3287 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 720 рублей; всего 4007 рублей;
- ФИО211 авторское вознаграждение в сумме 2009 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 484 рубля; всего 2493 рубля;
- ФИО212 авторское вознаграждение в сумме 2221 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 456 рублей; всего 2677 рублей;
- ФИО213 авторское вознаграждение в сумме 2386 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 515 рублей; всего 2901 рубль;
- ФИО214 авторское вознаграждение в сумме 12120 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2987 рублей; всего 15107 рублей;
- ФИО23 авторское вознаграждение в сумме 1517 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 362 рубля; всего 1879 рублей
путем перечисления на расчетный счет ФИО32 Номер обезличен
Взыскать с ФИО56 в пользу ФИО32 судебные расходы в сумме 1000 рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО56 в бюджет государственную пошлину в размере 4238 рублей 29 копеек.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено Дата обезличена
Судья В.Б. Беляков
Копия верна: В.Б. Беляков