Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело Номер обезличен Дата обезличена года... суд ... в составе
председательствующего судьи Мананниковой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Коваленко И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Открытому акционерному обществу «ФИО8» о взыскании страхового возмещения,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «ФИО8» о взыскании страхового возмещения в размере 56961 рубля 72 копеек. В обоснование иска указал, что Дата обезличена в результате дорожно-транспортного происшествия поврежден принадлежащий ему автомобиль Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен. Виновником дорожно-транспортного происшествия являлся ФИО3, управлявший автомобилем Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен. Гражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована филиалом ответчика. Ответчик признал случай страховым, однако, выплатил страховое возмещение в меньшем объеме.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, его представитель ФИО4 заявленные требования поддержал. Не согласился с заключением эксперта ФИО10ФИО10» Номер обезличен от Дата обезличена в части определения процента износа, типа краски и стоимости работ по покраске, примененных экспертом.
Дата обезличена ОАО «ФИО8» реорганизовано путем присоединения к ОАО «ФИО8». Определением суда от Дата обезличена произведена замена стороны правопреемником.
Представитель ответчика ФИО5 с иском не согласилась, заключение судебной экспертизы не оспаривала.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что истец является собственником автомобиля марки Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен
Дата обезличена года ФИО3, управляя автомобилем Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, двигаясь задним ходом, допустил наезд на автомобиль истца.
Виновным в дорожно-транспортном происшествии являлся ФИО3
Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Номер обезличен застрахована ответчиком.
Согласно отчету Номер обезличен об оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, составленному ООО «ФИО13», стоимость ремонта с учетом износа заменяемых деталей составила 133441 рубль 63 копейки.
По заявлению ФИО2 случай был признан ответчиком страховым. Страховщик произвел страховую выплату в размере 63038 рублей 28 копеек (выписка из лицевого счета по вкладу,л.д. 12).
По ходатайству ответчика судом была назначена автотовароведческая экспертиза. Согласно заключению эксперта ФИО10ФИО10» Номер обезличен от Дата обезличена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего истцу, по состоянию на Дата обезличена составляет 98477 рублей 49 копеек (с учетом износа).
Допрошенный в суде эксперт ФИО6, осмотревший автомобиль истца в присутствии представителя ответчика, пояснил, что в материалах дела не содержалось указаний на тип применяемой краски, поэтому в заключении расчет восстановительной стоимости произведен с учетом типа краски «акрил». В настоящее время автомобиль окрашен краской типа «металлик».
В соответствии с актом экспертного исследования от Дата обезличена стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца по состоянию на Дата обезличена с учетом износа заменяемых деталей составит 112579 рублей 68 копеек.
Согласно п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Поскольку ответственность владельца автомобиля Номер обезличен застрахована ответчиком, то вред подлежит возмещению страховой компанией.
При определении в соответствии с пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 №263, суммы страховой выплаты суд принимает во внимание то, что стоимость ремонта с учетом износа заменяемых деталей составляет 112579 рублей 68 копеек (акт экспертного исследования от 29.06.2010). При этом суд учитывает квалификацию эксперта, стаж его работы. Также суд принимает во внимание то, что эксперт, проводивший исследование, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Истцом понесены расходы по оплате услуг эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 2500 рублей. Расходы истцом документально подтверждены, подлежат взысканию в пользу истца.
Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 52041 рубль 40 копеек (112579,68 - 63038,28 + 2500).
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая характер спора, стоимость юридических услуг, консультацию истца, подготовку искового заявления, участие представителя в нескольких судебных заседаниях, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на участие представителя в размере 4558 рублей.
Ответчиком по спору были понесены расходы по оплате судебной экспертизы в размере 2801 рубль 60 копеек. Учитывая, что иск удовлетворен частично, ответчику должно быть возмещено истцом 242 рубля.
По заявленному иску государственная пошлина составляет 1908 рублей 85 копеек. Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, взысканию подлежит сумма в размере 1743 рубля 96 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск ФИО2 к Открытому акционерному обществу «ФИО8» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества «ФИО8» в пользу ФИО2 страховое возмещение 52041 рубль 40 копеек, судебные расходы в размере 6543 рубля 96 копеек, всего ко взысканию 58585 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей 36 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивировочной части решения (Дата обезличена) путем подачи кассационной жалобы в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска.
Председательствующий Т.А. Мананникова