Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело Номер обезличен Дата обезличена года
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Мананниковой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Коваленко И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Открытому акционерному обществу «ФИО8» о взыскании страхового возмещения,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере 72000 рублей. В обоснование иска указал, что Дата обезличена на 333 км автодороги ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, и автомобиля Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением ФИО3 Виновным в дорожно-транспортном происшествии является ФИО3 Гражданская ответственность владельца автомобиля Номер обезличен застрахована филиалом ответчика. Согласно отчету Номер обезличенТС-2010 от Дата обезличена, подготовленному ООО «ФИО9», стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 122504 рубля. Ответчик признал случай страховым, однако, выплатил страховое возмещение в меньшем объеме.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель истца ФИО4 уменьшил исковые требования. Пояснил, что рыночная стоимость автомобиля составляла 116300 рублей. Восстановительная стоимость ремонта автомобиля превышает его рыночную стоимость, что свидетельствует о полной гибели транспортного средства. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 69300 рублей, из которых 66300 рублей - возмещение имущественного ущерба, 3000 рублей - оплата услуг эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта и рыночной стоимости автомобиля.
В судебное заседание ответчик представителя не направил. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы по факту дорожно-транспортного происшествия, приходит к следующему.
Судом установлено, что истец являлся собственником автомобиля Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен.
Дата обезличена на 333 км автодороги ... ФИО3, управляя автомобилем Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля Номер обезличен, вследствие чего, во избежание наезда на впереди идущий автомобиль, применил экстренное торможение, не справился с управлением автомобиля и допустил опрокидывание автомобиля в правый кювет. В результате опрокидывания причинены повреждения автомобилю истца.
ФИО3 признан виновным по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО3 свою вину в происшествии не оспаривал.
Собственником автомобиля Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, является ФИО10. Гражданская ответственность владельца автомобиля Номер обезличен застрахована ответчиком.
Ответчик признал случай страховым, произвел выплату 50000 рублей.
Согласно отчету Номер обезличенТС-2010 от Дата обезличена, подготовленному ООО «ФИО9», стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа заменяемых деталей составила 122504 рубля.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Поскольку ответственность владельца автомобиля Номер обезличен застрахована ответчиком, то вред подлежит возмещению страховой компанией.
В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В силу п. 63 «а» Правил в случае полной гибели имущества потерпевшего размер страховой выплаты равен размеру действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая.
Из отчета об оценке ООО «ФИО9» Номер обезличенТС-2010 от Дата обезличена следует, что рыночная стоимость автомобиля истца на момент дорожно-транспортного происшествия составляла 116300 рублей.
Таким образом, стоимость восстановительного ремонта превышает стоимость поврежденного имущества. Следовательно, страховщик обязан возместить сумму, равную стоимости автомобиля. Законодательство, регламентирующее отношения, связанные с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, не предусматривает возможности исключения из данной суммы стоимости годных остатков.
Ответчик не представил суду доказательств тому, что размер рыночной стоимости поврежденного автомобиля, стоимость восстановительного ремонта составляет меньшую сумму.
Истцом понесены расходы по оплате услуг эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 2000 рублей, по определению рыночной стоимости автомобиля в размере 1000 рублей. Расходы истцом документально подтверждены (Номер обезличен от Дата обезличена, квитанция от Дата обезличена, кассовый чек; договор Номер обезличенТС от Дата обезличена, квитанция от Дата обезличена, кассовый чек).
С учетом выплаченного ответчиком страхового возмещения в размере 50000 рублей, взысканию подлежит сумма в размере 69300 рублей (116300 - 50000 + 2000 + 1000).
В силу положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
За оказание юридических услуг истцом по договору от Дата обезличена уплачено ИП ФИО4 7000 рублей (договор от Дата обезличена, квитанция Номер обезличен от Дата обезличена). Принимая во внимание сущность спора, содержание искового заявления, подготовленные для подачи иска материалы, участие представителя в двух судебных заседаниях, суд считает возможным взыскать с ответчика 6500 рублей в оплату услуг представителя.
Истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в сумме 2360 рублей.
Учитывая, что исковые требования были уменьшены, взысканию подлежит сумма в размере 2271 рубля 50 копеек.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск ФИО2 к Открытому акционерному обществу «ФИО8» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «ФИО8» в пользу ФИО2 страховое возмещение 69300 рублей, судебные расходы в размере 8771 рубль 50 копеек, всего ко взысканию 78071 (семьдесят восемь тысяч семьдесят один) рубль 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивировочной части решения (Дата обезличена) путем подачи кассационной жалобы в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска.
Председательствующий Т.А. Мананникова