о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело № 2-3210/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2010 г.

г. Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Машутинской И.В.,

при секретаре Поздеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в городе Архангельске к ООО «Юла», Б.А.Е., Б.А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Открытое акционерное общество «Банк Уралсиб» в лице филиала в г. Архангельске (далее по тексту решения Банк) обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Юла», Б.А.Е., Б.А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснования иска указал, что Дата обезличена года между Банком и ООО «Юла» был заключен Кредитный договор, на основании которого последнему предоставлен кредит в размере ... рублей на срок до Дата обезличена года включительно под ... процентов годовых и утвержден график погашения задолженности по кредиту. В обеспечение исполнения обязательств по договору кредита Банком заключены договоры поручительства с ответчиками: Б.А.Е., Б.А.И. В обеспечение выданного кредита между Банком и ООО «Юла» был заключен договор о залоге транспортных средств № Номер обезличен от Дата обезличена г., согласно которого Ответчик передал следующие транспортные средства: прицеп сортиментовоз Номер обезличен, идентификационный номер (VIN) Номер обезличен ... года выпуска, государственный регистрационный номер Номер обезличен; сортиментовоз Номер обезличен, идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, ... года выпуска, государственный регистрационный номер Номер обезличен; прицеп-Роспуск Номер обезличен идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, ... года выпуска, государственный регистрационный номер Номер обезличен; тягач грузовой бортовой Номер обезличен, идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, ... года выпуска, государственный регистрационный номер Номер обезличен

Ответчик ООО «Юла» нарушило сроки погашения задолженности по кредитному договору и сроки уплаты процентов за пользование кредитом. Заемщику и поручителю направлялись уведомления, о необходимости исполнить обязательства по договору, которые остались без исполнения.

В судебном заседании представитель Банка К.М.А., исковые требования уточнила. Просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей, из которых: ... рублей - сумма основного долга, ... рублей - сумма процентов по кредиту, ... рублей сумма неустойки, ... рублей - сумма государственной пошлины; проценты за пользование кредитом по кредитному договору № Номер обезличен от Дата обезличена года по ставке ... годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере ... рублей ... копеек с учетом его фактического погашения за период с Дата обезличена г. до полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Юла», определив способ продажи имущества с публичных торгов: прицеп сортиментовоз Номер обезличен идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, ... года выпуска, государственный регистрационный номер Номер обезличен, установив первоначальную продажную стоимость в размере ... рублей, включая НДС ... рублей; сортиментовоз Номер обезличен, идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, ... года выпуска, государственный регистрационный номер Номер обезличен; установив первоначальную продажную стоимость в размере ... рублей, включая НДС ... рублей; прицеп-Роспуск Номер обезличен идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, ... года выпуска, государственный регистрационный номер Номер обезличен установив первоначальную продажную стоимость в размере ... рублей, включая НДС ... рублей, тягач бортовой Номер обезличен, идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, ... года выпуска, государственный регистрационный номер Номер обезличен, установив первоначальную продажную стоимость в размере ... рублей, включая НДС ... рублей.

Представитель ответчика ООО «Юла» П.П.И., действующий на основании доверенности, правомерность заявленных требований в части взыскании задолженности по кредитному договору не оспаривал. С требованиями в части обращения взыскания на часть заложенного имущества, принадлежащего обществу не согласен. Указал, что необходимо учитывать наличие у Истца в залоге двух КАМАЗов общей стоимостью ... рублей, при сумме задолженности в размере ... рублей, поскольку сумма задолженности покрывается стоимостью данного имущества. В случае удовлетворения требований Банка просил суд применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в части взыскания неустойки и снизить до ... рублей.

Ответчики Б.А.Е., Б.А.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, представили письменные заявления о согласии на рассмотрение дела без их участия.

Рассмотрев дело, заслушав лиц, участвующих в деле, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения ГК Российской Федерации) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 361 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Судом установлено, что Дата обезличена года между Банком и ООО «Юла» заключен кредитный договор № Номер обезличен, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме ... рублей на срок до Дата обезличена года под ... процентов годовых.

Сумма кредита была выдана ответчику, что подтверждается платежным поручением № Номер обезличен от Дата обезличена г.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору Дата обезличена г. были заключены договоры поручительства с Б.А.Е., Б.А.И. № Номер обезличен и № Номер обезличен соответственно.

В соответствии с п. 1.4, 2.1 указанного Договора поручительства ответчики Б.А.Е., Б.А.И. обязались отвечать за исполнение обязательств ответчиком ООО «Юла» по кредитному договору солидарно, в том же объеме, как и Заемщик, включая сумму денежных средств, предоставленных Заемщику по Кредитному договору, проценты за пользование ими, комиссии, всевозможные неустойки (проценты, пени), повышенные проценты, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика. Также Поручитель выразил прямо свое согласие отвечать перед Банком в случае изменения Банком условий Кредитного договора (в том числе, в случае изменения Банком размера процентов за пользование кредитом).

Согласно п. 2.2 указанного Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащим исполнении обязательств по Кредитному договору, Банк предъявляет письменное требование к поручителю об уплате Поручителем банку денежных средств, при этом согласно п.2.3 Договора поручитель обязан уплатить на счет Банка сумму, указанную в требовании Банка в течение 3 рабочих дней..

В соответствии с частью 2 статьи 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 3.3 кредитного договора от Дата обезличена г. № Номер обезличен при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита в течение срока пользования им, в том числе и в течение всего периода просрочки их возврата.

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 3.4 Кредитного договора предусматривает, что погашение кредита должно производится Заёмщиком ежемесячно, начиная с Дата обезличена года в соответствии с графиком, являющимся приложением № Номер обезличен к кредитному договору. Уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно в течение срока действия Договора.

Судом установлено, что со стороны ответчиков неоднократно допускались нарушения по исполнению договора кредита в части его погашения.

Согласно п. 10 1. Кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата выданного кредита вместе с причитающимися процентами в случае, очевидно свидетельствующего о том, что предоставленная Заемщику сумма не будет возвращена в срок: п. 10.1.2 - Заемщик не произвел погашение (уплату) какой-либо очередной суммы, которую необходимо уплатить по Договору, в течение пяти рабочих дней с даты наступления срока погашения (уплаты) данной суммы, или не исполнил обязательства, указанные в разделе 9 кредитного договора.

Пунктом 9.1.6 Кредитного договора предусмотрено, что при предъявлении Банком требования в соответствии с разделом 10 Договора о досрочном погашении задолженности по Договору в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предъявления Банком соответствующего требования (уведомления) погасить задолженность по кредитному договору.

Дата обезличена г. ответчикам направлялось уведомление о необходимости погасить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке. Требование осталось неисполненным.

При указанных обстоятельствах суд считает, что имеются законные основания для взыскания с ответчика процентов за использование кредита в размере ... годовых, неустойки за несвоевременное гашение кредита.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором в солидарном порядке.

Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на Дата обезличена года составила ... рублей ... копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - ... рублей ... копеек, сумма задолженности по процентам - 77807 рублей ... копеек, неустойка за нарушение сроков уплаты - ... рублей ... копеек

Расчет суммы задолженности, процентов и неустойки, арифметическая правильность которой проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.

Представитель ООО «Юла» просит суд применить ст. 333 ГК Российской Федерации в части взыскания неустойки за нарушение сроков уплаты.

В силу статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Если размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу таких процентов, применительно к статье 333 ГК Российской Федерации вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Проанализировав доказательства, представленные в материалах дела, доводы сторон, суд считает, что имеются основания для снижения размера неустойки, взыскиваемой в связи с несвоевременным гашением кредита. Заявленный Банком размер неустойки за несвоевременное гашение кредита в сумме ... рублей ... копеек, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. В связи с этим суд принимает решение о снижении размера взыскиваемой в пользу истца неустойки за несвоевременное гашение кредита до ... рублей.

Таким образом, в пользу Банка с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № Номер обезличен от Дата обезличена сентября Дата обезличена года в размере ... рублей ... копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере ... рублей ... копеек, неустойка в сумме ... рублей ... копеек; проценты за пользование кредитом по кредитному договору № Номер обезличен от Дата обезличена сентября Дата обезличена года по ставке ... % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере ... рублей ... копеек с учетом его фактического погашения за период с Дата обезличена г. до полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 334 ГК Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора.

В обеспечение выданного кредита между Банком и ООО «Юла» был заключен договор о залоге транспортных средств № Номер обезличен от Дата обезличена г., согласно которому ответчик передал в залог следующие транспортные средства: прицеп сортиментовоз СЗАП-Номер обезличен идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, ... года выпуска, государственный регистрационный номер Номер обезличен сортиментовоз КАМАЗ-Номер обезличен, идентификационный номер (VIN) Номер обезличен ... года выпуска, государственный регистрационный номер Номер обезличен; прицеп-Роспуск Номер обезличен, идентификационный номер (VIN) Номер обезличен ... года выпуска, государственный регистрационный номер Номер обезличен; тягач грузовой бортовой КАМАЗ Номер обезличен, идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, ... года выпуска, государственный регистрационный номер Номер обезличен

Местонахождение заложенного имущества - ... область, ... район, пос. ... производственная территория ООО "УПЛ"», ул. ..., д. ...

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из материалов дела следует, что начиная с Дата обезличена г. Заемщик неоднократно нарушал график возврата кредита и допускал просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Таким образом, обязательства ответчиком исполняются ненадлежащим образом.

В силу ст. 349 ГК Российской Федерации, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, которым определяется начальная цена продажи заложенного имущества, путем продажи с публичных торгов.

Аналогичные положения предусмотрены п. 3.8 Договора залога.

В пункте 1 статьи 350 ГК Российской Федерации предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленным процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке (пункт 10 статьи 28.1 Федерального Закона от 29.05.1992 г. № 28772-1 «О залоге»). При наличии спора между залогодателем и выгододержателем начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом исходя из рыночной цены этого имущества.

Согласно заключения об определении стоимости № Номер обезличен от Дата обезличена г. главного специалиста группы по работе с залогами отдела по работе с корпоративными клиентами Филиала «УРАЛСИБ» в г. Архангельске рыночная стоимость сортиментовоза Номер обезличен составляет ... рублей; сортиментовоза КАМАЗ-Номер обезличен - ... рублей, тягача бортового КАМАЗ Номер обезличен - ... рублей.

Суд принимает данную стоимость транспортных средств для определения начальной продажной цены автомобилей, поскольку она произведена профессиональным работником Банка, сомнений у суда не вызывает. Кроме того, данный документ ничем не опорочен, стороной ответчика не оспаривается.

Согласно акту проверки и переоценки имущества от Дата обезличена г., подписанного обеими сторонами прицеп-РОСПУСК Номер обезличен, ... года выпуска отсутствует.

Как указывалось выше со стороны ответчика допущено ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств по кредитному договору.

Вместе с тем, учитывая размер заявленных Банком требований, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно: прицеп сортиментовоз СЗАП-Номер обезличен, идентификационный номер (VIN) Номер обезличен ... года выпуска, государственный регистрационный номер Номер обезличен, с установлением первоначальной продажной стоимости в размере ... рублей, включая НДС ... рублей; сортиментовоз КАМАЗ-Номер обезличен, идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, ... года выпуска, государственный регистрационный номер Номер обезличен; с установлением первоначальной продажной стоимости в размере ... рублей, включая НДС ... рублей; прицеп-Роспуск Номер обезличен, идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, ... года выпуска, государственный регистрационный номер Номер обезличен с установлением первоначальной продажной стоимости в размере ... рублей, включая НДС ... рублей, тягач бортовой КАМАЗ Номер обезличен идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, ... года выпуска, государственный регистрационный номер Номер обезличен с установлением первоначальной продажной стоимости в размере ... рублей, включая НДС ... рублей, подлежит частичному удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 348 ГК Российской Федерации обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В судебном заседании ответчики сумму задолженности по кредитному договору не оспаривали, согласны гасить образовавшуюся задолженность.

Суд, оценив представленные доводы, учитывая взыскиваемый размер задолженности по кредитному договору (... рубль ... копейки) и цену движимого имущества считает требование Банка в данной части несоразмерным.

Суд считает необходимым обратить взыскание на сортиментовоз КАМАЗ-Номер обезличен, идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, ... года выпуска, государственный регистрационный номер Номер обезличен, установив первоначальную продажную стоимость в размере ... рублей, включая НДС ... рублей; на тягач грузовой бортовой КАМАЗ-Номер обезличен ... года выпуска, государственный регистрационный номер Номер обезличен, установив первоначальную продажную стоимость в размере ... рублей, включая НДС ... рублей.

Доводы Истца о том, что задолженность ответчиков перед Банком ежемесячно увеличивается и к моменту реализации заложенного имущества с торгов, срок реализации которого составляет не менее 4 месяцев, стоимость заложенного имущества не покроет задолженности Ответчиков перед Банком, не могут быть приняты судом во внимание.

Способы защиты гражданских прав определены в ст.12 ГК Российской Федерации. Защита права возникает тогда, когда формируется само право, которое необходимо защитить, если оно нарушено, или с момента его нарушения. Защита права и право на защиту взаимосвязаны, одно из них предполагает второе.

Способ защиты предполагает конкретное действие, которое следует совершить в настоящий момент для защиты своего нарушенного права. Отсутствие реального правонарушения означает и отсутствие спора о праве, поскольку исковое производство - это устранение правонарушений и восстановление уже нарушенных прав.

Проанализировав вышеуказанные обстоятельства и материалы дела, суд считает, что оснований для обращения взыскания на все транспортные средства не имеется, доказательств того, что решение суда будет неисполнимо, не имеется, поскольку предполагаемое нарушение права не подлежит защите.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец уплатил при подачи иска госпошлину в сумме ... рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковое заявление открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в городе Архангельске к ООО «Юла», Б.А.Е., Б.А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Юла», Б.А.Е., Б.А.И. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в городе Архангельске задолженность по кредитному договору № Номер обезличен от Дата обезличена года в размере ... рублей ... копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере ... рублей ... копеек, неустойку в сумме ... рублей ... копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, всего взыскать ... рублей ... копеек.

Взыскать с ООО «Юла», Б.А.Е., Б.А.И. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в городе Архангельске проценты за пользование кредитом по кредитному договору № Номер обезличен от Дата обезличена года по ставке ... % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере ... рублей ... копеек с учетом его фактического погашения за период с Дата обезличена г. до полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Обратить взыскание на сортиментовоз КАМАЗ-Номер обезличен, идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, ... года выпуска, государственный регистрационный номер Номер обезличен, установив первоначальную продажную стоимость в размере ... рублей, включая НДС ... рублей.

Обратить взыскание на тягач грузовой бортовой КАМАЗ-Номер обезличен, ... года выпуска, государственный регистрационный номер Номер обезличен, установив первоначальную продажную стоимость в размере ... рублей, включая НДС ... рублей.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Машутинская

Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2010 года.