Дело № 2-3249/2010 25 августа 2010 года
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи: Машутинской И.В.
при секретаре: Поздеевой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Ш.А.А., Ш.Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее по тексту решения Банк) обратился в суд с иском к Ш.А.А., Ш.Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что Дата обезличена года между Банком и Ш.А.А. был заключен Кредитный договор № Номер обезличен на основании которого последнему предоставлен кредит в размере ... рубля ... копеек на срок до Дата обезличена года под ... % годовых для приобретения автомобиля марки ... В обеспечение возврата кредита заключен договор поручительства с Ш.Л.А. На протяжении действия кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению кредита. При обращении с уведомлением заемщик и поручитель от добровольного погашения задолженности отказались. На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере ... рубль ... копейки, в том числе сумму задолженности по основному долгу в размере ... рублей ... копеек, сумму задолженности по процентам в размере ... рубля ... копеек, неустойку за нарушение сроков уплаты в размере ..., госпошлину в возврат в сумме ..., расходы по определению рыночной стоимости автомобиля в размере ...; обратить взыскание на автомобиль: ..., принадлежащий на праве собственности Ш.А.А.
В судебном заседании представитель истца С.Т.Д. исковые требования уточнила. Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке неустойку за нарушение сроков уплаты по кредитному договору в размере ..., расходы по уплате госпошлины в сумме ....
Ответчик Ш.Л.А. надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, представила письменное заявление о согласии на рассмотрение дела без ее участия.
Ответчик Ш.А.А. правомерность заявленных требований не оспаривал. В настоящее время сумма задолженности по кредитному договору в размере ..., задолженность по процентам в размере ..., расходы по определению рыночной стоимости транспортного средства в размере ... им погашены. В случае удовлетворения требований Банка по взысканию неустойки за нарушение сроков уплаты по кредитному договору просил суд применить статью 333 Гражданского кодекса Российской федерации.
Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения ГК Российской Федерации) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, Дата обезличена года между Банком и Ш.А.А. был заключен Кредитный договор Номер обезличен, на основании которого последнему предоставлен кредит для приобретения автомобиля марки ... в размере ... на срок до Дата обезличена года под 14 % годовых.
Согласно пункту 1 статьи 322 ГК Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
Согласно статье 361 ГК Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Пунктом 1 статьи 363 ГК Российской Федерации устанавливается презумпция солидарной ответственности должника и поручителя перед кредитором, при этом ответственность последнего предусматривается в том же объеме, как и самого должника (пункт 2 статьи 363 ГК Российской Федерации).
В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика Ш.А.А. поручителем по кредитному договору выступила Ш.Л.А., с которой Дата обезличена года был заключен договор поручительства Номер обезличен.
В соответствии с п.п. 5.1.3., Дата обезличена Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить сумму кредита в полном объеме в установленный Кредитным договором срок, уплатить проценты за пользование кредитом, уплатить комиссию и неустойку в размере и в порядке, предусмотренным Кредитным договором.
В судебном заседании ответчиком не оспаривалось, что в нарушение п. 4.5 Кредитного договора платежи производились ненадлежащим образом.
Согласно п. 6.1. Кредитного договора Кредитор имеет право досрочно потребовать возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, иных платежей в случае если Заемщик не произвел погашения основного долга и/или процентов в сроки, указанные в договоре.
В мае 2010 года Заемщику и Поручителю были направлены письменные требования о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, а также суммы неустойки, которые в установленный срок не были удовлетворены.
Дата обезличена года Заемщиком Ш.А.А. была произведена оплата задолженности по кредитному договору в размере ..., задолженности по процентам в размере ..., возмещены расходы по определению рыночной стоимости автомобиля в размере ....
В связи с чем оснований для удовлетворения требований Банка в данной части у суда не имеется.
Согласно ст. 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором в солидарном порядке.
Согласно ч.1 ст.809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Общая сумма задолженности по неустойке за нарушение сроков уплаты по состоянию на Дата обезличена года составляет ...
Расчет суммы задолженности по неустойки, арифметическая правильность которой проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.
Ш.А.А. просит суд применить ст. 333 ГК Российской Федерации в части взыскания неустойки за нарушение сроков уплаты.
В силу статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Если размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу таких процентов, применительно к статье 333 ГК Российской Федерации вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
Проанализировав доказательства, представленные в материалах дела, доводы сторон, суд считает, что имеются основания для снижения размера неустойки, взыскиваемой в связи с несвоевременным гашением кредита. Заявленный Банком размер неустойки за несвоевременное гашение кредита в сумме ...., явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. В связи с этим суд принимает решение о снижении размера взыскиваемой в пользу истца неустойки за несвоевременное гашение кредита до ....
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что Банк уплатил при подаче иска госпошлину в сумме ...., указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Ш.А.А., Ш.Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) с Ш.А.А., Ш.Л.А. неустойку за нарушение сроков уплаты по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере ..., госпошлину в возврат в сумме 6246 рублей 52 копейки, а всего ....
На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: И.В. Машутинская
Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2010 года.