Дело Номер обезличен 26 августа 2010 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Белякова В.Б.
при секретаре Ногих Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске 26 августа 2010 года гражданское дело по иску ФИО2 к Открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л :
Истец ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» (далее по тексту решения - ОАО «ВСК») о взыскании страхового возмещения в сумме ... и денежной компенсации морального вреда в сумме .... Свои требования обосновал тем, что 01 ноября 2009 года произошло ДТП с участием двух автомобилей, виновником которого признан ФИО3, чья ответственность по ОСАГО была застрахована в ОАО «ВСК», истец своевременно подал все документы для выплаты страхового возмещения, однако страховое общество свои обязанности исполнило только частично, выплатив ....
Истец в судебном заседании отказался от исковых требований в части взыскания денежной компенсации морального вреда (производство по делу в данной части прекращено), в остальном - поддержал иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы настоящего дела и административный материал о ДТП, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
Истец ФИО4 является собственником автомобиля марки «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак Н 407 СХ / 29.
01 ноября 2009 года в 14 часов 30 минут на перекрестке ... водитель ФИО3, управляя автомобилем ..., не выдержал безопасную дистанцию ко движущейся впереди автомашине ... под управлением ФИО2, произошло ДТП, обе автомашины получили механические повреждения. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ.
В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ Номер обезличен, собственник автомобиля ..., ФИО5 застраховал гражданскую ответственность по договору обязательного страхования в ОАО «ВСК».
В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 1 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года (далее - Федеральный Закон) к владельцу транспортного средства относится собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством…); потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства.
Согласно п.3 ст. 11 Федерального Закона, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.
Статьей 12 Федерального Закона установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
В силу статьи 7 Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Из п. 1 ст. 13 Федерального закона следует, что потерпевший вправе предъявить непосредственного страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Поскольку ответственность владельца автомобиля ..., застрахована ответчиком, то вред подлежит возмещению страховой компанией (ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
Для определения стоимости восстановительного ремонта сторонами представлены два противоречащих друг другу заключения экспертов.
Так, из заключения ООО «РАНЭ-М» № 448696 от 18.11.2009г., представленного ответчиком, следует, что стоимость ремонта автомобиля с учетом износа составляет ....
Согласно отчету эксперта-оценщика ФИО6 № 16/03/10 т, представленному истцом, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составляет ....
По ходатайству представителя ответчика была назначена судебная товароведческая экспертиза.
Как следует из Заключения ГУ «Архангельская лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ», по состоянию на 01 ноября 2009 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., составляла с учетом износа заменяемых деталей ....
При определении в соответствии с пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263, суммы страховой выплаты суд принимает во внимание экспертное заключение, подготовленное по определению суда.
Таким образом, разница между стоимостью восстановительного ремонта, определенной в заключении ГУ «Архангельская лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ», и произведенной страховой выплатой составит ....
В соответствии со статьей 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям не выходя за их пределы.
Таким образом, исковые требования в части взыскания стоимости восстановительного ремонта автомобиля подлежат удовлетворению в заявленной сумме, т.е. ....
Из материалов дела также усматривается, что истец понес ... расходов на оплату услуг оценщика.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.
Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме 494 рубля 87 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в возврат в пользу истца.
Кроме того, по ходатайству ответчика по данному делу была назначена и проведена экспертиза, производство которой до настоящего времени он не оплатил, расходы на проведение экспертизы составили ....
Данные расходы на основании ходатайства ГУ «Архангельская лаборатория судебной экспертизы» подлежат взысканию с ОАО «ВСК» с перечислением на расчетный счет экспертного учреждения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в пользу ФИО2 страховое возмещение в сумме ... и судебные расходы ..., всего ....
Взыскать с Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в пользу Государственного учреждения «Архангельская лаборатория судебной экспертизы» ... в счет возмещения расходов на проведение экспертизы с перечислением на расчетный счет Архангельской ЛСЭ Минюста России: получатель платежа: УФК по Архангельской области (Архангельская ЛСЭ Минюста России л/сч. 03241288570), ИНН/КПП 2901059444/290101001, ГКРЦ ГУ Банка России по Архангельской области г. Архангельск, р/сч. 40503810500001000005, БИК 041117001, КБК 31830201010010000130, ОКАТО 11401000000, п. 1 разрешение № 318063/105 от 23.10.2001 г.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение изготовлено 31 августа 2010 года.
Председательствующий В.Б. Беляков
Копия верна: В.Б. Беляков