Иски о взыскании сумм по договору займа

Дело № 2-3271/2010

Решение

25 августа 2010 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Ушаковой Л.В.,

при секретаре Смирновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к обществу с ограниченной ответственностью «Техинкон», М.В.А., обществу с ограниченной ответственностью «МАК АЛЬЯНС», обществу с ограниченной ответственностью «Ганимед», обществу с ограниченной ответственностью «Городская транспортная компания», обществу с ограниченной ответственностью «ТН-Трейд», обществу с ограниченной ответственностью «ТН-Логистик» о взыскании основного долга, процентов, неустойки по договору о предоставлении кредитной линии и расходов по уплате госпошлины,

установил:

Открытое акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «Техинкон», М.В.А., ООО «МАК АЛЬЯНС», ООО «Ганимед», ООО «Городская транспортная компания», ООО «ТН-Трейд», ООО «ТН-Логистик» о взыскании задолженности по Договору о предоставлении кредитной линии, мотивируя тем, что Дата обезличена года между Банком и заемщиком ООО «Техинкон» заключен договор о предоставлении кредитной линии Номер обезличенD61/00003 в размере .... Дата обезличена года было заключено дополнительное соглашение к договору Номер обезличенD61/00003 о предоставлении кредитной линии от Дата обезличена. Дата обезличена года было также заключено дополнительное соглашение к договору Номер обезличенD61/00003 о предоставлении кредитной линии от Дата обезличена. Дата обезличена года было также заключено дополнительное соглашение к договору Номер обезличенD61/00003 о предоставлении кредитной линии от Дата обезличена. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика ООО «Техинкон» поручителями по кредитному договору выступили М.В.А., ООО «МАК АЛЬЯНС», ООО «Ганимед», ООО «Городская транспортная компания», ООО «ТН-Трейд», ООО «ТН-Логистик». Заемщик ООО «Техинкон» нарушил сроки погашения задолженности и сроки внесения платежей за пользование кредитом. Просили взыскать с ответчика ООО «Техинкон» и поручителей М.В.А., ООО «МАК АЛЬЯНС», ООО «Ганимед», ООО «Городская транспортная компания», ООО «ТН-Трейд», ООО «ТН-Логистик» солидарно задолженность по Договору о предоставлении кредитной линии Номер обезличенD61/00003 от Дата обезличена в размере ...., в том числе: задолженность по кредиту в размере ...., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере ...., неустойку в размере ...., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

В судебном заседании Дата обезличена года представитель истца - С.Е.М., действующая на основании доверенности, иск поддержала, уточнив размер заявленных требований по состоянию на Дата обезличена года. Просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору о предоставлении кредитной линии Номер обезличенD61/00003 от Дата обезличена в размере ...., из которых: .... - сумма основного долга, .... - проценты за пользование кредитом, .... - неустойка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 24 % годовых с Дата обезличена года по день фактического исполнения решения.

В судебном заседании Дата обезличена года представитель истца - С.Е.М., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала.

В судебном заседании Дата обезличена года ответчик М.В.А., являющийся также представителем ответчиков ООО «Техинкон», ООО «Ганимед», ООО «Городская транспортная компания», ООО «ТН-Трейд», ООО «ТН-Логистик» исковые требования по взысканию задолженности в размере: .... - сумма основного долга, .... - проценты за пользование кредитом, не оспаривал. Просил уменьшить сумму неустойки, в связи с тем, что она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Ссылался, что проценты за пользование кредитом с Дата обезличена года должны исчисляться по ставке Центрального банка РФ, а не исходя из ставки 24% годовых.

Ответчик ООО «МАК АЛЬЯНС» извещен о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил.

Заслушав представителя истца, ответчика М.В.А., являющегося также представителем ответчиков ООО «Техинкон», ООО «Ганимед», ООО «Городская транспортная компания», ООО «ТН-Трейд», ООО «ТН-Логистик», исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что Дата обезличена года между Банком и заемщиком ООО «Техинкон» заключен договор о предоставлении кредитной линии Номер обезличенD61/00003, по условиям которого Банк предоставляет Заемщику кредитную линию с лимитом в ...

Согласно п. 3.6.1 Кредитного договора Банк вправе установить ставку процентов за пользование кредитом (Траншами) в размере 18 % годовых, в случае не проведения ежеквартально кредитовых оборотов в филиале ОАО «Уралсиб» в г. Архангельск в размере ....

Согласно п. 3.6.1 Кредитного договора в редакции Дополнительного соглашения к Кредитному договору от Дата обезличена Банк вправе установить ставку процентов за пользование кредитом (Траншами) в размере 21 % годовых, в случае не проведения ежеквартально кредитовых оборотов в филиале ОАО «Уралсиб» в ... в размере ....

Согласно п. 3.6.1 Кредитного договора в редакции Дополнительного соглашения к Кредитному договору от Дата обезличена Банк вправе установить ставку процентов за пользование кредитом (Траншами) в размере 24 % годовых, в случае не проведения ежемесячно кредитовых оборотов в филиале ОАО «Уралсиб» в ... в размере ....

В связи с тем, что заемщик с января 2009 года не проводил кредитовые обороты в размере .... в филиале ОАО «Уралсиб» в г. Архангельск Банк согласно п. 3.6.1 Кредитного договора письмом Номер обезличен от Дата обезличена уведомил заемщика об установлении процентной ставки за пользование кредитом (Траншами) в размере 21 % годовых с Дата обезличена, письмом Номер обезличен от Дата обезличена уведомил заемщика об установлении процентной ставки за пользование кредитом (Траншами) в размере 24 % годовых с Дата обезличена.

При этом п.п. 3.5, 3.7 Кредитного договора была установлена обязанность заемщика уплачивать Банку проценты за пользование кредитом ежемесячно 15 числа каждого месяца за предыдущий календарный месяц, а также в дату окончания срока кредитной линии за период с первого числа (включительно) календарного месяца, на который приходится дата окончания срока кредитной линии, по дату окончания срока кредитной линии.

Вместе с тем, в нарушение условий кредитного договора заемщик не оплатил проценты за пользование кредитом Дата обезличена года.

Согласно п. 10.1 кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата всех выданных траншей вместе с причитающимися процентами и предусмотренными договором неустойками в случаях, которые рассматриваются в том числе как обстоятельства, очевидно свидетельствующие о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок: п. 10.1.2 - заемщик не произвел погашение (уплату) какой-либо очередной суммы, которую необходимо оплатить по договору, в течение пяти рабочих дней с даты наступления срока погашения (уплаты) данной суммы, или не исполнил обязательства, указанные в разделе 9 кредитного договора.

Пунктом 9.1.7 кредитного договора предусмотрено, что при предъявлении Банком требования в соответствии с разделом 10 договора о досрочном погашении задолженности по договору в течение пяти рабочих дней со дня предъявления Банком соответствующего требования (уведомления) погасить задолженность по договору.

Факт перечисления денежных средств ООО «Техинкон» подтверждается платежными поручениями Номер обезличен от Дата обезличена, Номер обезличен от Дата обезличена, Номер обезличен от Дата обезличена, Номер обезличен от Дата обезличена, Номер обезличен от Дата обезличена, Номер обезличен от Дата обезличена, Номер обезличен от Дата обезличена, Номер обезличен от Дата обезличена, Номер обезличен от Дата обезличена, Номер обезличен от Дата обезличена, Номер обезличен от Дата обезличена.

Письменные требования Банка о погашении полностью задолженности заемщиком не исполнялись.

Согласно п. 3.5 кредитного договора в случае несвоевременного возврата заемщиком заемных средств, истец имеет право взыскать с заемщиком неустойку в размере 0,1 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно статье 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктом 1 статьи 363 ГК РФ устанавливается презумпция солидарной ответственности должника и поручителя перед кредитором, при этом ответственность последнего предусматривается в том же объеме, как и самого должника (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика ООО «Техинкон» поручителями по кредитному договору выступили М.В.А., ООО «МАК АЛЬЯНС», ООО «Ганимед», ООО «Городская транспортная компания», ООО «ТН-Трейд», ООО «ТН-Логистик», с которыми были заключены договоры поручительства Номер обезличенD61/00003/0101 от Дата обезличена, Номер обезличенD61/00003/0104 от Дата обезличена, Номер обезличенD61/00003/0105 от Дата обезличена, Номер обезличенD61/00003/0106 от Дата обезличена, Номер обезличенD61/00003/0107 от Дата обезличена, Номер обезличенD61/00003/0108 от Дата обезличена.

В соответствии с п.п. 1.4, 2.1 договоров поручительства ответчики М.В.А., ООО «МАК АЛЬЯНС», ООО «Ганимед», ООО «Городская транспортная компания», ООО «ТН-Трейд», ООО «ТН-Логистик» обязались отвечать за исполнение обязательств ответчиком ООО «Техинкон» по кредитному договору солидарно, в том же объеме, как и заемщик, включая сумму денежных средств, предоставленных заемщику по кредитному договору, проценты за пользование ими, комиссии, возможные неустойки (проценты, пени), повышенные проценты, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика. Также поручители выразили прямо свое согласие отвечать перед Банком в случае изменения Банком условий кредитного договора (в том числе, в случае изменения Банком размера процентов за пользование кредитом).

Согласно п. 2.2. договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, Банк предъявляет письменное требование к поручителю об уплате поручителем банку денежных средств. При этом, согласно п. 2.3. договоров поручитель обязан уплатить на счет Банка сумму, указанную в требовании Банка, в течение трех рабочих дней.

Письменные требования Банка о погашении просроченной задолженности поручителями не исполнялись.

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По состоянию на Дата обезличена года задолженность ООО «Техинкон» по кредитному договору от Дата обезличена составила ...., из которых: .... - сумма основного долга, .... - проценты за пользование кредитом, .... - неустойка.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

Ссылки М.В.А. на то, что проценты за пользование кредитом с Дата обезличена года должны исчисляться по ставке Центрального банка РФ, а не исходя из ставки 24% годовых, являются несостоятельными, поскольку п.3.6.1. договора о предоставлении кредитной линии от Дата обезличена г. (в редакции дополнительных соглашений, подписанных сторонами) предусмотрено, что Банк вправе устанавливать процентную ставку за пользование кредитом в размере 24 % годовых, что последним и было сделано.

Таким образом, проценты за пользование кредитом по ставке 24 % годовых, как предусмотрено кредитным договором, подлежат начислению и взысканию за весь период пользования кредитными средствами, в том числе и в течение всего периода просрочки, то есть по день фактического исполнения судебного решения.

Расчет суммы задолженности, процентов и неустойки, арифметическая правильность которой проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.

Со стороны ответчиков контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о законности заявленных истцом требований о взыскании кредитной задолженности.

Заявленный истцом размер неустойки в размере ...., с учетом обстоятельств дела, суммы займа, степени выполнения обязательства должником, суд считает явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства. С учетом положений ст. 333 ГК РФ, финансового положения ответчиков, размер неустойки подлежит снижению до ....

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче данного иска в суд истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 60000 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к обществу с ограниченной ответственностью «Техинкон», М.В.А., обществу с ограниченной ответственностью «МАК АЛЬЯНС», обществу с ограниченной ответственностью «Ганимед», обществу с ограниченной ответственностью «Городская транспортная компания», обществу с ограниченной ответственностью «ТН-Трейд», обществу с ограниченной ответственностью «ТН-Логистик» о взыскании основного долга, процентов, неустойки по договору о предоставлении кредитной линии и расходов по уплате госпошлины удовлетворить частично. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» с общества с ограниченной ответственностью «Техинкон», М.В.А., общества с ограниченной ответственностью «МАК АЛЬЯНС», общества с ограниченной ответственностью «Ганимед», общества с ограниченной ответственностью «Городская транспортная компания», общества с ограниченной ответственностью «ТН-Трейд», общества с ограниченной ответственностью «ТН-Логистик» в солидарном порядке сумму задолженности по основному долгу ...., проценты за пользование кредитом в размере ...., неустойку в размере ...., расходы по уплате госпошлины в размере 60000 руб., а также проценты за пользование кредитом по ставке 24 % годовых с 06 августа 2010 года по день фактического исполнения решения суда. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Судья Л.В. Ушакова

Мотивированное решение суда изготовлено 30 августа 2010 года.