«Дата обезличена года город Архангельск
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Пыжовой И.А.,
при секретаре Москвиной Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» к Х.Д.В. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
истец ООО «РУСФИНАНС» обратилось в суд с иском к Х.Д.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что Дата обезличенагода между ООО «РУСФИНАНС» и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого Общество предоставило Х.Д.В. заем в размере .... сроком на Номер обезличен месяцев. Ответчик обязался выплачивать ежемесячный платеж в размере ..., включая проценты, начисляемые на сумму займа, в срок не позднее 15 числа каждого месяца. Обязательства по погашению задолженности ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, просит взыскать с Х.Д.В. образовавшуюся задолженность по договору займа по состоянию на Дата обезличена года в сумме ..., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2353,85руб.
Истец ООО «РУСФИНАНС», извещенный о времени месте рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивают.
Ответчик Х.Д.В. в судебном заседании иск не признал, указал, что договор займа, заявление на предоставление займа не подписывал. В конце 2008г. искал работу по объявлению, договорился о встрече с предполагаемым работодателем. При встрече с представителем работодателя, последний, в целях оформления трудовых отношений, снял копии с его документов, в том числе паспорта, страхового свидетельства, военного билета, свидетельства об ИНН и сказал, что на его счет в Сберегательном Банке РФ поступит заработная плата иных работников, которую надо снять. Впоследствии он (ответчик) снял денежные средства со своего счета и передал их представителю работодателя, оставив себе .... О том, что это деньги перечислены истцом по договору займа, он не знал. Кроме того, персональные данные, содержащиеся в заявлении о предоставлении займа, якобы составленном от его имени, не соответствуют действительности. Приложенная к заявлению о предоставлении займа ксерокопия его паспорта не соответствует оригиналу паспорта как в части даты рождения, так и в части штампа о регистрации по месту жительства. Просит в иске отказать.
Представитель третьего лица АК СБ РФ в лице Архангельского отделения № 8637 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Рассмотрев дело, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе из договора.
На основании ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемых в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (ст. 434 ГК РФ).
Таким образом, приведенные нормы гражданского законодательства допускают заключение договора дистанционно, без личной встречи участников сделки и предъявления каждым из них своему контрагенту подлинных документов, удостоверяющих личность.
В соответствии с п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме- независимо от суммы.
В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что Дата обезличенаг. от имени Х.Д.В. в адрес ООО «РУСФИНАНС» поступило заявление о предоставлении займа на сумму ... на срок Номер обезличен месяцев. л.д.11)
Также установлено, что Дата обезличенагода сумма ... была переведена на счет Х.Д.В. открытый в Акционерном коммерческом Сберегательном банке Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Архангельского отделения Номер обезличен, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен, в назначение платежа которого указано, что осуществлен перевод средств по договору процентного займа Номер обезличен Номер обезличен лицевой счет Номер обезличен Х.Д.В.
Факт получения Х.Д.В. Дата обезличенагода денежных средств в сумме .... подтверждается выпиской по счету л.д.58), мемориальным ордером, расходным кассовым ордером и не отрицается ответчиком.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заем Х.Д.В. истцом был предоставлен, письменная форма договора в силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ считается соблюденной, стороной по договору является лицо, получившее денежные средства, а именно Х.Д.В., Дата обезличена года рождения.
В соответствии с абз.1 п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствие с п. 3 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи в размере Номер обезличен., которые должны быть получены ООО «РУСФИНАНС» не позднее 15 числа каждого месяца. Сумма займа и проценты, начисляемые на сумму займа, представляют собой полную сумму задолженности по договору. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «РУСФИНАНС» включают в себя часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование займом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце.
В случае нарушения заемщиком платежных обязательств, заемщик выплачивает плату за просроченный платеж в размере 10% от суммы непогашенного в срок ежемесячного платежа (п.7.2 Условий).
Заем предоставлен на срок Номер обезличен месяцев.
Ответчиком обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом.
Как следует из данных, представленных истцом, в счет погашения задолженности оплачено лишь .... л.д.10)
По состоянию на Дата обезличена года, сумма задолженности по договору займа Номер обезличен Номер обезличен составляет ....,
Расчет задолженности, представленный истцом, в его арифметической части, судом проверен, является правильным.
(...
...
...
...
...
....
Суд считает несостоятельными доводы ответчика о том, что у него не возникло обязательств по договору займа, в связи с тем, что заявление о предоставлении займа составлено от его имени иным лицом и в нем содержатся недостоверные сведения.
В данном случае, суд руководствуется положениями п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса РФ, которые устанавливают презумпцию добросовестности действий участников гражданского оборота, в связи с чем у ООО «Русфинанс» не было оснований сомневаться в добровольности волеизъявления ответчика на совершение сделки.
В данном случае сумма займа была перечислена на банковский счет заемщика, что являлось дополнительной гарантией идентификации личности заемщика при получении им денежных средств.
Кроме того, ответчик не отрицает, что указанной суммой он лично не располагал, что сумма ... поступила на его лицевой счет от третьих лиц. Таким образом, ответчику при получение денежных средств, достаточным и необходимым было, при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательств и условиям оборота, получить информацию о назначении платежа, и его плательщике.
Доводы ответчика, о том, что он большую часть денежных средств передал незнакомому лицу, правового значения для данного спора не имеет. Указанное обстоятельство лишь свидетельствует о том, что, получив денежные средства в Банке, ответчик добровольно ими распорядился.
Показания допрошенного в качестве свидетеля К.А.П. также подтверждают обстоятельства получения Х.Д.В. денежных средств, последующее распоряжение ими ответчиком, и характер сделки (договор займа) не порочат.
В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства погашения задолженности, контррасчет стороной ответчика не представлен.
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушил условия заключенного между сторонами договора, размер задолженности по состоянию на Дата обезличенагода составляет ...., в связи с чем, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2353,85руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела подлинником платежного поручения об уплате государственной пошлины в указанном размере.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2353,85 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» к Х.Д.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Х.Д.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» задолженность по договору займа от Дата обезличенагода Номер обезличен Номер обезличен по состоянию на Дата обезличена года в размере ..., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2353 рубля 85 копеек, а всего ....
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена 2010года.
Судья: (подпись) И.А. Пыжова