о взыскании страхового возмещения

Р Е Ш Е Н И Е

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Мананниковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Коваленко И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Л.А.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Л.А.С. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что в результате произошедшего Дата обезличена дорожно-транспортного происшествия поврежден принадлежащий ему автомобиль. Виновником дорожно-транспортного происшествия являлся С.Н.В., управлявший автомобилем Номер обезличен. Гражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота». В порядке прямого урегулирования убытков истец обратился в ООО «Росгосстрах», застраховавшее его гражданскую ответственность как владельца транспортного средства. ООО «Росгосстрах» признало случай страховым, однако, выплатило страховое возмещение в меньшем объеме. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 57213 рублей 45 копеек.

При рассмотрении спора судом по ходатайству представителя истца в качестве соответчика по делу привлечено ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота».

Истец Л.А.С. в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, его представитель К.А.П. поддержал исковые требования. Пояснил, что сумма, оплаченная за оценку восстановительной стоимости транспортного средства, является судебными расходами.

Ответчик ООО «Росгосстрах» в суд своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без его участия, ранее в представленных суду возражениях с иском не огласился.

Ответчик ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в суд своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо С.Н.В. в суде возражений по иску не сообщил. Факт дорожно-транспортного происшествия по его вине, размер причиненного ущерба не оспаривал.

Выслушав представителя истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Л.А.С. является собственником автомобиля Номер обезличен.

Дата обезличена года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля Номер обезличен, С.Н.В.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Kia Spectra застрахована ответчиком ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» (полис ВВВ Номер обезличен от Дата обезличена).

Гражданская ответственность истца застрахована ответчиком ООО «Росгосстрах» (полис Номер обезличен от Дата обезличена).

В порядке прямого урегулирования убытков истец обратился в ООО «Росгосстрах» (дата принятия заявления Дата обезличена). ООО «Росгосстрах» произвело страховую выплату от имени ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в размере 67227 рублей 55 копеек (акт о страховом случае от Дата обезличена).

Размер страховой выплаты был определен по расчету стоимости восстановительного ремонта, подготовленному ООО «Автоконсалтинг плюс».

Согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена, выполненному ИП Строна Г.Ж., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа заменяемых деталей определена в размере 122841 рубль. Стоимость услуг оценщика составила 1600 рублей (договор на выполнение услуг Номер обезличен, кассовый чек от Дата обезличена).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Поскольку ответственность владельца автомобиля Номер обезличен застрахована ответчиком ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», то вред подлежит возмещению страховой компанией (ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Согласно ст. 14.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

В соответствии со ст. 12 вышеуказанного закона правила проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, требования к экспертам-техникам, в том числе условия и порядок их профессиональной аттестации и ведения государственного реестра экспертов-техников, утверждаются Правительством Российской Федерации или в установленном им порядке.

При определении в соответствии с пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 №263, суммы страховой выплаты суд принимает во внимание экспертное заключение, подготовленное по заявлению истца. Указанное заключение в полном объеме соответствует положениям Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля превышает 120000 рублей.

Таким образом, по договору обязательного страхования гражданской ответственности взысканию подлежит разница между страховой суммой, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - 120 тысяч рублей (ст. 7 Закона), и произведенной страховой выплатой. Разница составит 52772 рубля 45 копеек (120000 - 67227,55).

Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца, составляет 52772 рубля 45 копеек.

При этом суд не принимает доводы ответчика об ответственности представляемого (в рассматриваемом случае ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота») перед третьими лицами за действия представителя (ООО «Росгосстрах»). Выступая от имени страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, страховщик ООО «Росгосстрах» надлежащим образом обязано выполнять обязательства стороны по договору обязательного страхования. В связи с тем, что права и законные интересы истца нарушены страховой компанией, Л.А.С. вправе требовать выплаты страхового возмещения в полном размере непосредственно от ответчика ООО «Росгосстрах». При этом страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, в соответствии со ст. 14.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не лишен права требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу.

Истец к соответчику с заявлением о выплате страхового возмещения не обращался. ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» не оспаривало размер ущерба, не отказывало в выплате страхового возмещения. Таким образом, права и законные интересы истца соответчиком не нарушены. Следовательно, в иске к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» следует отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

За оказание юридической помощи истцом уплачено 6000 рублей (договор на оказание услуг представителя в суде от Дата обезличена, кассовый чек).

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая характер спора, стоимость юридических услуг, консультацию истца, подготовку искового заявления, участие представителя в двух судебных заседаниях, суд считает обоснованной заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1916 рублей 40 копеек. За нотариальное оформление доверенности на представителя Л.А.С. уплачено 800 рублей (квитанция серии ЩП Номер обезличен от Дата обезличена, квитанция к ПКО от Дата обезличена, нотариус города Северодвинска Щелкунова Л.П.) Расходы, оплаченные за оценку, в размере 1600 рублей являются судебными, поскольку понесены истцом в связи с предъявлением иска в суд.

Принимая во внимание частичное удовлетворение иска, возмещению подлежат судебные расходы, определенные пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, 9515 рублей 62 копейки.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Л.А.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Л.А.С. страховое возмещение 52772 рубля 45 копеек, судебные расходы в размере 9515 рублей 62 копейки, всего ко взысканию 62288 (шестьдесят две тысячи двести восемьдесят восемь) рублей 07 копеек.

В иске Л.А.С. к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивировочной части решения (04.08.2010) путем подачи кассационной жалобы в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Председательствующий Т.А. Мананникова