о взыскании страхового возмещения

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Мананниковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Коваленко И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Ш.М.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Ш.М.М. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах-Северо-Запад» о взыскании страхового возмещения в размере 222765 рублей 39 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10757 рублей 71 копейки. В обоснование иска указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия поврежден принадлежащий ей автомобиль, восстановительная стоимость ремонта составила 462765 рублей 39 копеек. Ответственность виновного в дорожно-транспортном происшествии по договору обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована ответчиком. Признав полную гибель автомобиля, ответчик незаконно определил к выплате сумму страхового возмещения 240000 рублей.

При рассмотрении дела в связи с реорганизацией ООО «Росгосстрах-Северо-Запад» в форме присоединения к ООО «Росгосстрах» в порядке процессуального правопреемства определением суда ответчик заменен на ООО «Росгосстрах».

В судебном заседании истец Ш.М.М., её представитель Ш.М.В. уменьшили исковые требования, просили взыскать страховое возмещение в размере 33811 рублей 97 копеек, расходы по оценке 3000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2009 по 22.06.2009 в размере 1295 рублей 85 копеек от суммы 153811 рублей 97 копеек, за период с 23.06.2009 по 20.07.2010 в размере 3506 рублей 58 копеек от суммы 33811 рублей 97 копеек.

Ответчик в суд своего представителя не направил, возражений не представил. Надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания.

Третье лицо Х.В.Г. в суд не явился, возражений не представил. Надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы по факту дорожно-транспортного происшествия, приходит к следующему.

Судом установлено, что истец являлся собственником автомобиля Номер обезличен.

21.02.2009 ... ... Х.В.Г., управляя автомобилем Номер обезличен, не учел дорожные условия и скоростной режим, допустил разворот своей автомашины. В результате произошло столкновение с автомобилем Номер обезличен, под управлением Ч.А.М.. Автомобиль Номер обезличен съехал в кювет, получил механические повреждения.

Определением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД при УВД по городу ... от Дата обезличена в возбуждении дела об административном правонарушении отказано за отсутствием состава административного происшествия.

Вину в дорожно-транспортном происшествии Х.В.Г. не оспаривал, что подтверждается материалами ГИБДД.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Номер обезличен застрахована ответчиком по договору обязательного страхования (страховой полис ВВВ Номер обезличен) и по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис Номер обезличен) на сумму 600000 рублей.

Ответчик признал полную гибель автомобиля, произвел выплату 24.04.2009 120000 рублей (акт о страховом случае по ОСАГО Номер обезличен от Дата обезличена), 23.06.2009 в размере 120000 рублей (акт о страховом случае по ДСАГО Номер обезличен от Дата обезличена). Размер страховой выплаты определен на основании заключения ООО «Автоконсалтинг плюс» как разница между доаварийной рыночной стоимостью автомобиля истца (315000 рублей) и суммой годных остатков (75000 рублей).

Согласно отчету Номер обезличен от Дата обезличена, подготовленному ООО «РАЭКС», стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа заменяемых деталей составила 462765 рублей 39 копеек, без учета износа - 766327 рублей; указано также, что средняя рыночная стоимость автомобиля составляет 350000 рублей.

По ходатайству представителя истца Ш.М.В. судом была назначена автотовароведческая экспертиза. Согласно заключению эксперта ГУ «Архангельская лаборатория судебной экспертизы» от Дата обезличена средняя рыночная стоимость автомобиля истца на момент дорожно-транспортного происшествия составляла 294674 рубля 21 копейку, стоимость годных остатков составляла 20862 рубля 24 копейки.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Поскольку ответственность владельца автомобиля Номер обезличен застрахована ответчиком, то вред подлежит возмещению страховой компанией.

В соответствии со ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно п. 5 ст. 4 Закона владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).

В соответствии с п. 39 Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Номер обезличен от Дата обезличена, на основании которых заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств между Х.В.Г. и ООО «Росгосстрах» (страховой полис Номер обезличен), в случае полной гибели имущества выгодоприобретателя причиненный вред определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков поврежденного имущества. Под полной гибелью понимаются случаи, когда стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества равна или превышает его рыночную стоимость на дату наступления страхового случая.

Принимая во внимание, что Х.В.Г. заключил договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на сумму 600000 рублей, взысканию с ответчика подлежит разница между стоимостью имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков поврежденного имущества и произведенной страховой выплатой. Разница составит 33811 рублей 97 копеек (294674,21 - 20862,24 - 240000).

При определении размера страхового возмещения, суд принимает во внимание акт судебной автотовароведческой экспертизы, как устраняющий возникшие между сторонами противоречия в размере ущерба. При этом суд учитывает квалификацию эксперта, стаж его работы. Ответчиком не опровергнуты данные судебной экспертизы. Доказательств тому, что размер рыночной стоимости поврежденного автомобиля, стоимость восстановительного ремонта составляет меньшую сумму, ответчик суду не представил.

Истцом понесены расходы по оплате услуг эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 3000 рублей. Расходы истцом документально подтверждены (договор Номер обезличен от Дата обезличена, кассовый чек), подлежат взысканию с ответчика.

Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным, за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) страховщик несет ответственность на основании статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу пункта 37 Правил страховщик обязан в течение 25 рабочих дней с даты получения всех необходимых документов при признании события страховым случаем, произвести страховую выплату, в случае не признания события страховым случаем и принятия решения об отказе в страховой выплате направить выгодоприобретателю и страхователю мотивированный отказ. Истец в исковом заявлении указывает, что все необходимые документы были представлены страховщику 15 апреля 2009 года, соответственно, 25 день приходится на 21 мая 2009 года, со следующего дня начинается просрочка. При указанных обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика на основании ст.395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат к удовлетворению за период с 22.05.2009 по 22.06.2009 от суммы 153811 рублей 97 копеек, а также за период с 23.06.2009 по 20.07.2010 от суммы 33811 рублей 97 копеек

При определении взыскиваемой суммы, суд учитывает действующую на момент предъявления иска ставку рефинансирования в размере 9,5 процентов (указание ЦБ РФ от 29.10.2009 № 2313-У).

Таким образом, размер процентов за указанные периоды будет составлять:

153811,97руб. х 9,5% : 360 дн. х 30 дн. = 1217 рублей 68 копеек.

33811,97 руб. х 9,5% : 360 дн. х 387 дн. = 3453 рубля 05 копеек.

Расчет размера процентов, подготовленных представителем истца, суд считает неверным, поскольку при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (п.2 Постановления от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

В силу положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За оказание юридических услуг истцом по договору от Дата обезличена уплачено Ш.М.В. 10000 рублей (договор от Дата обезличена, расписка). Заявленная сумма с учетом сущности спора, подготовки искового заявления, участия представителя в нескольких судебных заседаниях, является обоснованной.

Истцом понесены расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 950 рублей (квитанция АА Номер обезличен об оплате технических работ от Дата обезличена, справка-приложение к реестру для регистрации нотариальных действий).

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 3965 рублей 23 копейки, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 1400 рублей 80 копеек. Учитывая, что исковые требования были уменьшены, государственная пошлина подлежит возмещению в сумме 1348 рублей 52 копейки.

Принимая во внимание частичное удовлетворение иска, взысканию подлежат судебные расходы 13654 рубля 99 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Ш.М.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Ш.М.М. страховое возмещение в размере 33811 рублей 97 копеек, расходы по оценке восстановительной стоимости в размере 3000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4670 рублей 73 копейки, судебные расходы в размере 13654 рубля 99 копеек, всего ко взысканию 55137 (пятьдесят пять тысяч сто тридцать семь) рублей 69 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивировочной части решения (26.07.2010) путем подачи кассационной жалобы в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Председательствующий Т.А. Мананникова