о взыскании страхового возмещения

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи: Роговой И. В.

при секретаре: Анисимовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО18 о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

установил:

ФИО2 предъявила в суд иск к ФИО18 о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование иска указала, что Дата обезличена года в ... произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого, автомобилю марки Номер обезличен, принадлежащему истцу были причинены механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан Дата обезличена управлявший автомобилем марки Номер обезличен, гражданская ответственность которого, застрахована в ФИО18 ФИО2 своевременно известила страховщика о наступлении страхового случая, представив все необходимые для страховой выплаты документы. Страховщик признал событие страховым, выплатив в качестве страхового возмещения 37000 рублей. Не согласившись с размером страховой выплаты, истец произвела независимую экспертизу, согласно заключению которой, стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа транспортного средства составила 84966,12 рублей. ФИО2 просит взыскать в её пользу разницу между фактически выплаченным страховым возмещением и полагающимся к выплате в размере 47966,12 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 2500 рублей, судебные расходы в размере 5000 рублей.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена, её представитель ФИО4 требования поддержала.

ФИО18 извещено о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя в суд не направило. Представило письменный отзыв в котором с предъявленными требованиями не согласно, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. По определению суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Материалами дела подтверждается, что Дата обезличена года в 22 часа 40 минут ФИО3, управляя автомобилем Номер обезличен двигаясь по ... в нарушение п.п. 1.5 и 8.1 Правил дорожного движения РФ при повороте налево не уступил дорогу автомобилю Номер обезличен под управлением водителя ФИО2, двигавшегося во встречном направлении прямо, допустил с ним столкновение. Произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого транспортные средства получили механические повреждения, пассажиры автомобиля Номер обезличен ФИО6, ФИО5 получили телесные повреждения.

Постановлением об административном правонарушении ... суда ... от Дата обезличена года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей 00 копеек.

Собственником транспортного средства Номер обезличен является ФИО2.

Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в ФИО18

В соответствии со статьей 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ (в редакции действующей на дату наступления страхового события) (далее по тексту - Закон) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно п. 3 ст. 11 Закона, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Согласно статье 12 Закона о страховании при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Согласно ст. 7 Закона о страховании Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

ФИО2 своевременно поставила страховщика в известность о наступлении страхового случая, представив все необходимые для выплаты страхового возмещения документы.

Согласно Выписке по счету открытого на имя ФИО2, Дата обезличена года ответчиком было перечислено истцу страховое возмещение в размере 37000 рублей. В обоснование размера страхового возмещения, ответчиком представлен отчет ФИО23 о рыночной стоимости транспортного средства.

Согласно отчету Номер обезличен ФИО24 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Номер обезличен с учетом износа составила 84966,12 рублей.

Основными целями и принципами Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.

Общие принципы возмещения убытков (вне зависимости от характера правонарушения) содержит ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При этом предел ответственности страховщика установлен ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а непосредственный причинитель вреда отвечает в размере, превышающем этот предел и до полного возмещения вреда (ст. 1064, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме (в том числе в случаях, установленных законом, лицом, не являющимся причинителем вреда) и при этом сумма заявленных страхователем требований не превышает размера страхового возмещения, предусмотренного статьей 7 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии с подпунктом "б" пункта 2.1 статьи 12 Закона N 40-ФЗ, введенного Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ (далее - Закон N 306-ФЗ), подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Пунктом 4 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

Аналогичного содержания нормы содержатся в пунктах 45, 45 обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. № 263 (с последующими изменениями и дополнениями).

В силу состязательности и равноправия сторон в гражданском процессе (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Размер ущерба в сумме 84966,12 рублей, определенный отчетом о стоимости восстановительного ремонта ФИО24 ответчиком в судебном порядке не оспорен, обстоятельств свидетельствующих о необоснованности представленного истцом заключения о стоимости восстановительного ремонта не приведено. Из представленного ответчиком заключения ФИО23 не следует, на основании каких данных сделан вывод о рыночной стоимости транспортного средства в размере 37000 рублей, ссылок на какие-либо методические руководства по определению стоимости транспортного средства, и (или) исследования рынка транспортных средств, данное заключение не содержит.

В связи с чем, суд приходит к выводу о недоказанности превышения размера стоимости восстановительного ремонта рыночной стоимости транспортного средства. Заключение ФИО24 о размере стоимости восстановительного ремонта, принимается судом в качестве допустимого доказательства размера причиненного ущерба.

Таким образом, с учетом выплаченного страхового возмещения в сумме 37000 рублей, в пользу истца следует взыскать невыплаченную часть страхового возмещения в размере 47966,12 рублей.

Согласно п. 5 ст. 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. В пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы в сумме 2500 рублей. Размер страхового возмещения составит 50466,12 рублей.

Статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 уплатила по договору возмездного оказания услуг, заключенному с ФИО4 5000 рублей.

Ответчик оспаривает размер понесенных расходов, находя их несоответствующими сложности дела, объему участия представителя в процессе судебного разбирательства.

Суд, оценивая объем документов, составленных и подготовленных представителем, качество составленного искового заявления, сложность дела, количество судебных заседаний, считает, что размер понесенных расходов в сумме 5000 рублей, отвечает принципу разумности, доказательств чрезмерности указанных расходов, их несоразмерности и неразумности суду не представлено.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В пользу истца надлежит взыскать в возврат госпошлины уплаченной при подаче иска 1713,98 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Иск ФИО2 предъявленный к ФИО18 о взыскании страхового возмещения, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО18 в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 50466,12 рублей, расходы на представителя 5000 рублей, в возврат госпошлины уплаченной при подаче иска 1713,98 рублей, всего 57180 (пятьдесят семь тысяч сто восемьдесят) рублей 10 копеек.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения решения судом, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд города Архангельска.

Председательствующий: И. В. Рогова