о взыскании страхового возмещения

Р Е Ш Е Н И Е

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Мананниковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Коваленко И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Открытому акционерному обществу Страховая компания «ФИО5» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО ФИО5 о взыскании страхового возмещения в размере 107232 рубля, расходов по оценке в размере 4000 рублей. В обоснование иска указал, что Дата обезличена года заключил с ответчиком договор страхования транспортного средства - автомобиля Kia Sorento, государственный регистрационный знак Номер обезличен. В марте 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль получил значительные повреждения. Дата обезличена года истец представил в страховую компанию все необходимые для выплаты страхового возмещения документы, однако, ответчик выплату не произвел.

Истец в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

В предварительном судебном заседании истец, его представитель ФИО3 исковые требования поддержали в полном объеме. Пояснили, что ранее страховых случаев не было, ответчик выплаты страхового возмещения не производил.

Ответчик в суд представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Возражений по иску суду не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что Дата обезличена года между истцом и ответчиком заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства (полис Номер обезличен Номер обезличен) по рискам «Угон», «Ущерб», «Пожар» сроком с Дата обезличена по Дата обезличена. Страховая сумма по каждому риску указана в размере 600000 рублей, неагрегатная. Страховая премия составила 30720 рублей 00 копеек, уплачена истцом при заключении договора.

Выгодоприобретателем по договору являлся истец.

Дата обезличена ФИО2, управляя автомобилем Kia Sorento, государственный регистрационный знак Номер обезличен, двигался по ..., не учел условия дорожного покрытия и скоростного режима в результате чего допустил съезд с дороги с последующим опрокидыванием.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия изложены в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата обезличена.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.

Дата обезличена истцом в страховую компанию были представлены необходимые документы для выплаты страхового возмещения.

Дата обезличена истец обратился к ответчику с претензией, однако выплата страхового возмещения до настоящего времени не произведена.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил…

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

В соответствии со ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности своевременно уведомить страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Страховщик также освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п.п. 2 и 3 указанной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (ст. 963 ГК РФ).

В силу ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Судом не установлено обстоятельств, освобождающих страховщика от выплаты страхового возмещения.

Факт повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия застрахованного транспортного средства, и как следствие, наступление страхового случая, истцом подтвержден. Следовательно, у ответчика возникла обязанность по выплате страхового возмещения.

В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования, определяется соглашением сторон. По настоящему договору стороны определили эту сумму по риску «Ущерб» в размере 600 000 рублей.

Согласно отчету Номер обезличен от Дата обезличена, составленному ООО «ФИО7» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Kia Sorento, государственный регистрационный знак Номер обезличен, без учета износа заменяемых деталей, составляет 107232 рубля 00 копейки.

Ответчик не оспаривал факт наступления страхового случая и размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд считает требования ФИО2 о выплате страхового возмещения обоснованными.

Стоимость услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства составила 4000 рублей; документально подтверждена.

Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит 111232 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 3424 рублей 64 копеек, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО2 к ОАО ФИО5 о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания ФИО5 в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 111232 (сто одиннадцать тысяч двести тридцать два) рубля, в возврат государственной пошлины 3424 (три тысячи четыреста двадцать четыре) рубля 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения (Дата обезличена года) путем подачи кассационной жалобы в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Председательствующий Т.А. Мананникова