о взыскании страхового возмещения

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Мананниковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Коваленко И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО8» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО ФИО8 о взыскании страхового возмещения в размере 88520 рублей 55 копеек, из которых 50312 рублей стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, 37600 рублей 00 копеек - размер утраты товарной стоимости, расходы по оценке 5000 рублей. В обоснование иска указал, что Дата обезличена произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден принадлежащий ему автомобиль. Виновником дорожно-транспортного происшествия являлся ФИО3, управлявший автомобилем КАМАЗ-4311810, государственный регистрационный знак Номер обезличен. Гражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована филиалом ответчика. Ответчик признал случай страховым, однако, выплатил страховое возмещение в меньшем объеме.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 поддержала заявленные исковые требования.

Ответчик ООО ФИО8 в суд представителя не направил; о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо ООО «ФИО13» в суд представителя не направило; о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено, что истец является собственником автомобиля Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный знак Номер обезличен.

Дата обезличена в ... около д. Номер обезличен водитель ФИО3, управляя автомашиной Камаз-4311810, государственный регистрационный знак Номер обезличен, при движении задним ходом допустил наезд на стоящую автомашину Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный знак Номер обезличен.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии являлся ФИО3

Данные обстоятельства подтверждаются материалами ГИБДД, не оспариваются сторонами.

Собственником автомобиля Камаз-4311810, государственный регистрационный знак Номер обезличен, является ООО «ФИО13».

Гражданская ответственность владельца транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ООО ФИО8

Согласно отчету Номер обезличен об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля, составленному ИП ФИО5, стоимость ремонта с учетом износа заменяемых деталей составила 89548 рублей 75 копеек.

По отчету Номер обезличен об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля, составленному ИП ФИО5, утрата товарной стоимости поврежденного автомобиля составила 37600 рублей 00 копеек.

Истцом понесены расходы по оплате услуг эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 3000 рублей, по определению утраты товарной стоимости в размере 2000 рублей. Расходы истцом документально подтверждены.

По заявлению истца случай был признан ответчиком страховым. Страховщик произвел страховую выплату в размере 39236 рублей 47 копеек (акт о страховом случае Номер обезличен от Дата обезличена). Размер страховой выплаты был определен по расчету стоимости восстановительного ремонта, подготовленному ООО «ФИО16».

В соответствии с п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Поскольку ответственность владельца автомобиля Камаз-4311810 застрахована ответчиком, то вред подлежит возмещению страховой компанией (ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон).

В соответствии со ст. 12 вышеуказанного закона правила проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, требования к экспертам-техникам, в том числе условия и порядок их профессиональной аттестации и ведения государственного реестра экспертов-техников, утверждаются Правительством Российской Федерации или в установленном им порядке.

При определении в соответствии с пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 №263, суммы страховой выплаты суд принимает во внимание экспертное заключение, подготовленное по заявлению истца. Указанное заключение в полном объеме соответствует положениям Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля, размер утраты товарной стоимости, расходы истца по оценке превышают 120000 рублей.

Таким образом, по договору обязательного страхования гражданской ответственности взысканию с ответчика подлежит разница между страховой суммой, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - 120 тысяч рублей (ст. 7 Закона), и произведенной страховой выплатой. Разница составит 80763 рубля 53 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

За оказание юридической помощи при составлении искового заявления, его предъявлении, за представительство в суде истцом уплачено 7000 рублей л.д. 46-47).

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая характер спора, стоимость юридических услуг, консультацию истца, подготовку искового заявления, участие представителя в двух судебных заседаниях, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на участие представителя в размере 6000 рублей.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2987 рублей 40 копеек. Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина 2596 рублей 76 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью ФИО8 о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ФИО8 в пользу ФИО2 страховое возмещение 80763 рубля 53 копейки, судебные расходы в размере 8596 рублей 76 копеек, всего ко взысканию 89360 (восемьдесят девять тысяч триста шестьдесят) рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивировочной части решения (Дата обезличена) путем подачи кассационной жалобы в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Председательствующий Т.А. Мананникова