О взыскании страховых выплат

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи: Роговой И. В.

при секретаре: Анисимовой О. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по заявлению ФИО2 к ФИО24 о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО2 предъявил в суд иск к ФИО24 ФИО3 о взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося Дата обезличена года, транспортному средству истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника в происшествии ФИО3 застрахована в ФИО24. ФИО2 своевременно поставил страховщика в известность о наступлении страхового события, представив все необходимые документы. Страховщик признал событие страховым, выплатив в качестве страхового возмещения 29167,60 рублей. Не соглашаясь с размером страхового возмещения, истец указывает, что в соответствии с заключением ФИО27, размер ущерба, с учетом износа транспортного средства составил 126300,67 рублей. ФИО2 просит взыскать в его пользу разницу между фактически выплаченным и полагающимся к выплате страховым возмещением в размере 87832,40 рублей, судебные расходы. С ответчика ФИО3 ущерб, превышающий лимит ответственности Страховщика в размере 9300,67 рублей, судебные расходы.

В судебном заседании Дата обезличена года представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности заявил отказ от иска в части требований, предъявленных к ФИО3, в связи с заключением последним договора дополнительного страхования гражданской ответственности. Увеличив требования, предъявленные к ФИО24 просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 97133,07 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины, оплате юридических услуг.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Его представитель ФИО5 требования поддержал.

ФИО24 о дате и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом. Своего представителя в суд не направило, сведений о причинах неявки не сообщило.

ФИО3, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в суд не явился. Его представитель ФИО5, исковые требования поддержал.

С учетом мнения представителя истца, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, третьего лица.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Материалами дела подтверждается, что Дата обезличена года ФИО3, управляя автомашиной марки «Номер обезличен» г.н. Номер обезличен, при движении по скользкой неровной дороге ... в сторону гарнизона, не справился с управлением транспортным средством, допустил столкновение со стоящей автомашиной марки «Номер обезличен» г.н. Номер обезличен, принадлежащей ФИО2

Определением от Дата обезличена года в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, в связи с отсутствием в действиях водителя состава административного правонарушения.

Гражданская ответственность ФИО3 застрахована ФИО24 Кроме того, ФИО3 заключен договор добровольного имущественного страхования гражданской ответственности с установлением лимита ответственности на один страховой случай в размере 1000000 рублей, сроком действия с Дата обезличена года по Дата обезличена года.

В соответствии со статьей 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ (в редакции действующей на момент возникновения страхового случая) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно пункту 3 статьи 11 закона о страховании если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Согласно статье 12 Закона о страховании при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Согласно ст. 7 Закона о страховании Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Договор добровольного страхования гражданской ответственности является разновидностью договора добровольного имущественного страхования, к указанным договорам применяются общие правила имущественного страхования.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

ФИО2 своевременно поставил страховщика в известность о наступлении страхового события и своем намерении получить страховое возмещение.

Страховщик признал событие страховым, выплатив Дата обезличена года в качестве страхового возмещения 29167,60 рублей в качестве ущерба, 3000 рублей расходы на независимую экспертизу, всего 32167,60 рублей.

ФИО2, не соглашаясь с размером страхового возмещения ссылается на заключение специалиста от Дата обезличена года ФИО27, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 126300,67 рублей.

В соответствии со ст. 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Основными целями и принципами Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.

Общие принципы возмещения убытков (вне зависимости от характера правонарушения) содержит ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с подпунктом "б" пункта 2.1 статьи 12 Закона N 40-ФЗ, введенного Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ (далее - Закон N 306-ФЗ), подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

По ходатайству ответчика по делу проведена судебная экспертиза, в соответствии с заключением которой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства составляет 123941,89 рублей.

В силу состязательности и равноправия сторон в гражданском процессе (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Выводы заключения судебной экспертизы лицами, участвующими в деле, в судебном порядке не оспорены, оснований не доверять проведенному в рамках судебного разбирательства экспертному исследованию у суда не имеется. С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, суд считает доказанным размер ущерба в сумме 123941,89 рублей.

В соответствии с п. 48 Правил страхования гражданской ответственности, страховщик обязан провести осмотр транспортного средства и (или) организовать независимую экспертизу (оценку) и оплатить расходы по ее проведению в соответствии с пунктом 45 настоящих Правил. Указанные расходы относятся к обычной хозяйственной деятельности страховщика. Расходы истца по оплате услуг оценщика составили 3000 рублей.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию невыплаченная часть страхового возмещения в размере 87832,40 рублей в рамках заключенного договора обязательного страхования гражданской ответственности (120000-32167,60). В рамках договора добровольного страхования гражданской ответственности 6941,89 рублей (123941,89+3000-120000).

По правилам ст. 98 Гражданского кодекса РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в возврат пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 3043,22 рублей.

Статьей 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 уплатил по договору об оказании юридических услуг за составление искового заявления, представительство в суде 10000 рублей.

Ответчик оспаривает размер понесенных расходов, находя их несоответствующими сложности дела, объему участия представителя в процессе судебного разбирательства.

Суд, оценивая объем документов, составленных и подготовленных представителем, качество составленного искового заявления, сложность дела, количество судебных заседаний, частичного удовлетворения иска считает, что разумным пределом возмещения таких расходов является 8000 рублей.

В порядке ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика следует взыскать стоимость проведения судебной экспертизы в пользу экспертного учреждения в размере 7500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Иск ФИО2, предъявленный к ФИО24 о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО24 в пользу ФИО2 страховое возмещение в рамках заключенного договора обязательного страхования гражданской ответственности в размере 87832,40 рублей, в рамках договора добровольного страхования гражданской ответственности 6941,89 рублей, в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска 3043,22 рубля, расходы на представителя в размере 8000 рублей, всего 105817 (сто пять тысяч восемьсот семнадцать) рублей 51 копейку.

Взыскать с ФИО24 в пользу ФИО35 стоимость проведения судебной экспертизы 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей, с перечислением денежных средств на счет Номер обезличен ФИО21 ФИО22 ИНН Номер обезличен БИК Номер обезличен счет Номер обезличен.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд города Архангельска.

Судья: И. В. Рогова

Решение в окончательной форме вынесено судом Дата обезличена года.

Судья: И. В. Рогова