Дата обезличена года город Архангельск
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Ушаковой Л.В.,
при секретаре Смирновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района города Архангельска в интересах ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО5» о взыскании в пользу ФИО2 задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
прокурор Октябрьского района города Архангельска в интересах ФИО2 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО5» о взыскании в пользу ФИО2 задолженности по заработной плате в размере 16886 руб. 95 коп., включая компенсацию за отпуск в размере 9630 руб. 29 коп. по состоянию на Дата обезличена года.
Прокурор в лице ст. помощника ФИО3 заявленные требования поддержала, пояснив, что задолженность не погашена.
Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия своего представителя, вместе с тем, до судебного заседания направил в суд справку о имеющейся задолженности перед истцом по заработной плате за март 2010 года в размере 16886 руб. 95 коп., также представил ходатайство о максимальном снижении размера госпошлины в связи со сложным финансовым положением.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении иска.
Согласно статье 37 Конституции РФ каждому гарантируется право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации.
В силу ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Положением ст. 21 Трудового кодекса РФ установлено, что работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Данное право работника корреспондируется обязанностью работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату своевременно.
При увольнении работника ему выплачивается компенсация за все неиспользованные отпуска за фактически отработанное время на основании ст.127 ч.1 ТК РФ.
В соответствии со ст.140 ТК РФ при прекращении трудовых отношений выплата всех причитающихся сумм работнику производится в день его увольнения либо не позднее следующего дня после предъявления требования о расчете, если работник в последний день на работе отсутствовал.
Как установлено судом, ФИО2 состоял в трудовых отношениях с ООО «ФИО5» с Дата обезличена года, уволен Дата обезличена года, вместе с тем в день увольнения окончательный расчет произведен не был, задолженность по заработной плате не погашена до настоящего времени.
Факт наличия задолженности по заработной плате за данный период подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.
В соответствии со статьями 12, 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд разрешает дело на основании представленных сторонами доказательств.
Факт соблюдения требований трудового законодательства должен доказать работодатель.
Применительно к положениям ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения имеющейся задолженности по заработной плате перед истцом ответчиком суду представлено не было, в связи с чем суд признает наличие задолженности установленной, заявленные требования подлежащими удовлетворению.
С позиций положений ст.45 ГПК РФ прокурор наделен правом обращения в суд в интересах граждан, обращающихся с заявлением о защите прав в сфере трудовых отношений.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 ч.1 подп.1 НК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Принимая во внимание взыскиваемую сумму, ходатайство представителя ответчика и финансовое положение Общества, на основании ч. 2 ст. 333.20 НК РФ суд считает возможным снизить размер госпошлины до 200 руб. с зачислением ее в местный бюджет.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования прокурора Октябрьского района города Архангельска в интересах ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО5» о взыскании в пользу ФИО2 задолженности по заработной плате удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФИО5» в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате в размере 16886 руб. 95 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФИО5» государственную пошлину в сумме 200 руб. с зачислением в доход местного бюджета.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.
Судья Л.В. Ушакова
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года.