Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:
Председательствующего судьи Парфенова А.П.,
при секретаре Федотовой Е.В.,
рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в г. Архангельске гражданское дело по иску Ц.О.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Архангельской области, К.А.Г. о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:Ц.О.И. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Архангельской области (ООО «РГС»), К.А.Г. о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов.
В обоснование требований указала, что в результате ДТП, произошедшего Дата обезличена г. в 23 час. 35 мин. на участке дороги около ... с участием принадлежащего ей автомобиля ... под управлением водителя Ц.В.Н. и автомобиля ... под управлением водителя К.А.Г., автомобилю истца причинены механические повреждения. Лицом, виновным в ДТП, признан водитель К.А.Г., гражданская ответственность которого застрахована ООО «РГС».
Признав событие страховым случаем, страховщик гражданской ответственности истца - ООО «Росгосстрах-Северо-Запад» в порядке прямого возмещения убытков выплатил страховое возмещение в размере ...., с чем истец не согласна, полагая, что страховое возмещение не выплачено в полном объеме.
Ссылаясь на отчет ИП Молчанов В.Н. Номер обезличенТ от Дата обезличена г. об оценке, истец указывает, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа заменяемых деталей определена в размере ...., утрата товарной стоимости - .... На составление отчета понесены расходы в размере .... Общий размер материального ущерба от ДТП, включая расходы на составление отчета, составил ....
Истец просит взыскать с ответчика ООО «РГС» страховое возмещение в виде разницы между лимитом страховой выплаты по Закону об ОСАГО (в размере 120 тыс. руб.) и страховым возмещением, выплаченным в неоспариваемой части (....), - в сумме ....; с ответчика К.А.Г. просит взыскать материальный ущерб в части, превышающей лимит страховой выплаты по Закону об ОСАГО (120 тыс. руб.), - в размере ...., а также с ответчиков расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в сумме .... и расходы по госпошлине.
Истец, извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась.
Ответчик ООО «РГС», извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание представителя не направил.
В письменных возражения на иск указал, что выплата страхового возмещения на основании заключения ООО «Автоконсалтинг Плюс» в указанном размере произведена обосновано в соответствии с Правилами ОСАГО, страховая компания выполнила свои обязательства. Полагает, что расходы на составление иска в заявленном истцом размере завышены и не соответствуют требованиям разумности. Просит в удовлетворении иска отказать.
Ответчик К.А.Г., извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, суд о причинах неявки не известил, пояснений по иску не предоставил.
По определению суда дело рассмотрено при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, в результате ДТП, произошедшего Дата обезличена г. в 23 час. 35 мин. на участке дороги около ... с участием автомобиля истца ... под управлением водителя Ц.В.Н. и автомобиля ... под управлением ответчика К.А.Г., автомобилю истца причинены механические повреждения.
Лицом, виновным в ДТП, признан ответчик К.А.Г., гражданская ответственность которого застрахована ООО «РГС».
Признав событие страховым случаем, страховщик гражданской ответственности истца - ООО «Росгосстрах-Северо-Запад» в порядке прямого возмещения убытков выплатил страховое возмещение в размере .... с чем истец не согласна, полагая, что вред не возмещен в полном объеме.
При рассмотрении дела суд учитывает, что в настоящее время ООО «Росгосстрах-Северо-Запад» и ООО «Росгосстрах-Центр», которыми на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность его участников, прекратили деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Росгосстрах», которое выступает ответчиком по настоящему делу.
Ссылаясь на отчет ИП Молчанов В.Н. Номер обезличенТ от Дата обезличена г. об оценке, истец указывает, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа заменяемых деталей определена в размере ...., утрата товарной стоимости - .... На составление отчета понесены расходы в размере .... Всего ущерб от ДТП составил ....
Проанализировав доказательства в материалах дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы); страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В силу статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тыс. руб.
Факт наступления страхового случая и заявленный размер ущерба, превышающий лимит страхового возмещения по Закону об ОСАГО, ответчиком ООО «РГС» не оспаривается.
Согласно подпункту «б» пункта 2.1, пункту 2.2, пункту 5 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
В силу подпункта «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. №263 (в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 г. №131) (Правила страхования) при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно подпункту «б» пункта 63, пункту 64 Правил страхования размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Гражданский кодекс РФ исходит из общего принципа полного возмещения убытков, предполагая восстановление состояния, существовавшего до нарушения права и не допуская неосновательного обогащения за счет другого лица. В этой связи, стоимость восстановительного ремонта автомобиля должна определяться с учетом установленного процента его износа.
Согласно отчету ИП Молчанов В.Н. Номер обезличенТ от Дата обезличена г. об оценке, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа заменяемых деталей определена в размере ...., утрата товарной стоимости - ...., на составление отчета истцом понесены расходы в размере ....
Суд обращает внимание, что утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу, как составляющей части убытков (статья 15 ГК РФ), и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении их размера в случае повреждения имущества потерпевшего. Таким образом, утрата товарной стоимости включается в состав убытков.
Суд считает представленный истцом отчет допустимым доказательством размера ущерба от ДТП. Отчет основан на результатах осмотра транспортного средства, содержит исследовательскую часть, базируется на источниках информации и методиках, на которые имеются ссылки в отчете, подготовлен компетентным лицом. Суд считает, что выводы в отчете отвечают требованиям достоверности и научной обоснованности.
Суд критически оценивает представленную ответчиком ООО «РГС» калькуляцию стоимости ремонта. Выводы в отчете, представленном истцом, страховщиком допустимыми доказательствами в судебном порядке не опровергнуты, оснований не доверять представленному отчету у суда не имеется.
Таким образом, в пользу истца с ответчика ООО «РГС» подлежит взысканию страховое возмещение в виде разницы между лимитом страховой выплаты по Закону об ОСАГО (в размере 120 тыс. руб.) и страховым возмещением, выплаченным в неоспариваемой части ....
Согласно статье 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу части 2 пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Гражданское законодательство исходит из презумпции вины причинителя вреда, который обязан доказать ее отсутствие.
Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, его размер, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Доказательств отсутствия вины в причинении истцу вреда ответчиком К.А.Г. по делу не представлено, размер ущерба не оспорен.
Таким образом, в пользу истца с ответчика К.А.Г. подлежит взысканию материальный ущерб, в части, превышающей лимит страховой выплаты по Закону об ОСАГО (в размере 120 тыс. руб.), - т.е. в сумме .... (от общего размера ущерба истца от ДТП в сумме ....).
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Для защиты нарушенного права истец обратилась за оказанием услуг по составлению искового заявления, копированием документов.
В счет оплаты данных услуг истцом уплачено ...., что подтверждается оригиналом квитанции в материалах дела.
Учитывая категорию спора, степень его сложности, требования разумности, возражения, заявленные в данной части ответчиком ООО «РГС», суд считает возможным взыскать в данной части в пользу истца расходы в размере ...., по .... с каждого из ответчиков.
В силу статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям - в размере ... руб. с ответчика ООО «РГС», в сумме ... - с ответчика К.А.Г.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск Ц.О.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Архангельской области, К.А.Г. о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Архангельской области в пользу Ц.О.И. страховое возмещение в размере ..., судебные расходы в размере ..., расходы по уплате государственной пошлины в размере ..., всего взыскать: ....
Взыскать с К.А.Г. в пользу Ц.О.И. в возмещение материального ущерба ..., судебные расходы в размере ..., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... всего взыскать: ....
На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Парфенов А.П.
Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2010 года