(заочное) Октябрьский районный суд города Архангельска в составе: Председательствующего судьи Парфенова А.П., при секретаре судебных заседаний Федотовой Е.В., рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в г. Архангельске гражданское дело по иску Е.Е.В. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» в лице филиала в г. Архангельске о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, Е.Е.В. обратилась в суд с иском к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» в лице филиала в г. Архангельске (ОСАО «Россия») о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование требований указала, что в результате ДТП, произошедшего Дата обезличена года в 14 час. 02 мин. у дома ... с участием ее автомобиля ... и автомобиля ... под управлением водителя С.Р.А., автомобилю истца причинены механические повреждения. Лицом, виновным в ДТП, признан водитель С.Р.А., гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована ОСАО «Россия». Признав событие страховым случаем, ответчик выплатил страховое возмещение в размере ...., с чем истец не согласна, полагая, что страховое возмещение не выплачено в полном объеме. Ссылаясь на отчеты ООО «Агентство недвижимости «Троицкий Дом» Номер обезличенТС-2010 от Дата обезличена г., указывает, что стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа определена в размере ...., утрата товарной стоимости - ...., расходы на составление отчетов об оценке составили .... Также ею понесены расходы на оформление доверенности в размере ...., расходы на изготовление копии отчета Номер обезличенТС-2010 от Дата обезличена г. об оценке стоимости восстановительного ремонта ТС в размере ...., расходы по госпошлине. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме .... - в виде разницы между установленным размером ущерба и страховым возмещением, выплаченным в неоспариваемой части; утрату товарной стоимости ТС размере ...., расходы на составление отчетов об оценке в размере ...., расходы на оформление доверенности в размере ...., расходы на изготовление копии отчета Номер обезличенТС-2010 от Дата обезличена г. об оценке стоимости восстановительного ремонта ТС в размере ...., расходы по госпошлине. Истец, извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и отсутствие ее представителя, на иске настаивает. Ответчик, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, суд о причинах неявки не уведомил, о рассмотрении дела без его участия, отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, пояснений по иску не предоставил. Третье лицо С.Р.А., извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. По определению суда дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Материалами дела подтверждается, что автомобиль ... принадлежит истцу. Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего Дата обезличена года в 14 час. 02 мин. у ... с участием автомобиля истца ... и автомобиля ... под управлением водителя С.Р.А., автомобилю истца причинены механические повреждения. Лицом, виновным в ДТП, признан водитель С.Р.А., гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована ОСАО «Россия». Признав событие страховым случаем, ответчик выплатил страховое возмещение в размере ...., с чем истец не согласна, полагая, что страховое возмещение не выплачено в полном объеме. Ссылаясь на отчеты ООО «Агентство недвижимости «Троицкий Дом» Номер обезличенТС-2010 от Дата обезличена г., указывает, что стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа определена в размере ...., утрата товарной стоимости - ...., расходы на составление отчетов об оценке составили .... Также истцом понесены расходы на оформление доверенности в размере ...., расходы на изготовление копии отчета Номер обезличенТС-2010 от Дата обезличена г. об оценке стоимости восстановительного ремонта ТС в размере ...., расходы по госпошлине. Факт наступления страхового случая ответчиком не оспаривается, заявленный размер ущерба не опровергнут. Проанализировав представленные доказательства, суд считает исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы); страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. В силу статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тыс. руб. Согласно подпункту «б» пункта 2.1, пункту 2.2, пункту 5 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. В силу подпункта «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. №263 (в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 г. №131) (Правила страхования) при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Согласно подпункту «б» пункта 63, пункту 64 Правил страхования размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно. В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Гражданский кодекс РФ исходит из общего принципа полного возмещения убытков, предполагая восстановление состояния, существовавшего до нарушения права и не допуская неосновательного обогащения за счет другого лица. В этой связи, стоимость восстановительного ремонта ТС должна определяться с учетом установленного процента его износа. Согласно представленному истцом отчету стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа определена в размере ... Истцом заявлены требования о взыскании утраты товарной стоимости в размере .... согласно отчету ООО «Агентство недвижимости «Троицкий Дом» Номер обезличенТС-2010 от Дата обезличена г. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу, как составляющей части убытков (статья 15 ГК РФ), и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении их размера в случае повреждения имущества потерпевшего. Таким образом, утрата товарной стоимости включается в состав убытков. Расходы на составление отчетов в размере .... подтверждаются доказательствами в материалах дела и в силу пункта 5 статьи 12 Закона об ОСАГО включаются в состав страховой выплаты. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере: .... (стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа согласно отчету ООО «Агентство недвижимости «Троицкий Дом» Номер обезличенТС-2010 от Дата обезличена г.) + .... (утрата товарной стоимости ТС согласно отчету ООО «Агентство недвижимости «Троицкий Дом» Номер обезличенТС-2010 от Дата обезличена г.) + .... (расходы на составление отчетов об оценке) - .... (страховое возмещение, выплаченное в неоспариваемой части) = .... В силу статей 94, 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика в качестве издержек, связанных с рассмотрением дела, подлежат взысканию подтвержденные расходы на оформление доверенности в размере ...., расходы на изготовление копии отчета Номер обезличенТС-2010 от Дата обезличена г. об оценке стоимости восстановительного ремонта ТС в размере ... Согласно статье 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям (...) - в размере ... Таким образом, иск подлежит удовлетворению. Руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: иск Е.Е.В. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» в лице филиала в г. Архангельске о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, - удовлетворить. Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в лице филиала в г. Архангельске в пользу Е.Е.В. страховое возмещение в размере ..., расходы на оформление доверенности в размере ..., расходы на изготовление копии отчета об оценке в размере ..., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... всего взыскать: .... Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Октябрьский районный суд г. Архангельска. Председательствующий Парфенов А.П. Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2010 года