«02» сентября 2010 года город Архангельск
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Буторина О.Н.,
при секретаре Лапаскиной Т.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Я.А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» Северный региональный филиал о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в сумме .... Обосновывает тем, что в период действия заключенного между сторонами договора добровольного страхования принадлежащего истцу транспортного средства, произошел страховой случай. Ответчик в выплате страхового возмещения фактически отказал, что находит незаконным. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Ч.Д.А., действующий по доверенности, доводы иска поддержал.
Представитель ответчика Х.А.В. по доверенности, с иском не согласился, указывая на то, что истцу выплачено страховое возмещение в обоснованном размере.
Третье лицо ОАО АКБ «Росбанк» уведомлено судом о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направило.
По определению суда дело рассмотрено в отсутствие истца.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п. 1 ст. 929 ГК РФ).
Судом установлено, что Дата обезличена года между истцом (страхователь) и ответчиком (страховщик) заключен договор добровольного страхования транспортного средства прицепа ... в форме страхового полиса Номер обезличен в соответствии с Правилами страхования ответчика сроком действия по Дата обезличена года на условиях Автокаско по рискам «Ущерб» и «Хищение». Страховая сумма застрахованного автомобиля определена в размере .... Страховая премия в размере ... уплачена истцом страховщику при подписании договора.
Согласно пунктам 1, 2, 4 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков и обязательны для страхователя. Согласно подписи истца в полисе, Правила страхования им получены.
В соответствии с п.3.1.2 Правил, страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату, является утрата застрахованного транспортного средства в результате хищения (кражи, грабежа, разбоя, мошенничества).
В период действия Договора, Дата обезличена года в период времени с 11.00 час. до 12.30 час., неустановленное лицо, тайно похитило автомобиль ..., с прицепом ..., припаркованный у ..., с места преступления с похищенным скрылось.
Постановлением следователя СУ при УВД Невского района Санкт-Петербурга от Дата обезличена года предварительное следствие по уголовному делу Номер обезличен приостановлено в связи с неустановлением лица, причастного к нему.
В связи с наступлением указанного события истец обратился к страховщику с заявлением на возмещение вреда.
Ответчик признал случай страховым, и на основании акта о страховом случае от Дата обезличена года платежным поручением Номер обезличен выплатил истцу страховое возмещение в сумме .... Из объяснений представителя ответчика в суде следует, что размер страхового возмещения определен на основании данных о размере ущерба, приведенных в постановлении о приостановлении предварительного следствия.
Суд критически относится к доводам ответчика об обоснованности отказа в выплате страхового возмещения в размере страховой стоимости истцу.
В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ.
Согласно ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
Страховщик также освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (ст. 963 ГК РФ).
В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Таким образом, из приведенных норм ГК РФ, следует, что законом не предусмотрена возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения. Доказательств умысла страхователя в наступлении страхового случая по делу не установлено.
Суд приходит к выводу о том, что у страховщика имеется обязанность по выплате истцу страхового возмещения в размере страховой стоимости имущества по договору (ст.947 ГК РФ). В силу ст.948 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не вправе оспаривать страховую стоимость застрахованного имущества, которая подтверждена договором купли-продажи транспортного средства от Дата обезличена года. Иск подлежит частичному удовлетворению в сумме ..., поскольку ответчик добровольно выплатил истцу ... страхового возмещения. При этом, в силу п.11.2.1 Правил страхования страхователь обязан передать страховщику похищенное транспортное средство в случае его обнаружения.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит ко взысканию государственная пошлина в возврат.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Я.А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» Северный региональный филиал о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» Северный региональный филиал в пользу Я.А.В. страховое возмещение в сумме ..., государственную пошлину в возврат в сумме ..., всего ко взысканию ....
В удовлетворении остальной части иска Я.А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» Северный региональный филиал о взыскании страхового возмещения отказать.
Обязать истца Я.А.В. в случае обнаружения транспортного средства - прицепа ... передать его ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» Северный региональный филиал.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.
Судья О.Н.Буторин
Решение в окончательной форме изготовлено 07 сентября 2010 года:
Судья О.Н.Буторин