Иски о взыскании сумм по договору займа

Дело № 2-3050/2010

Решение

01 сентября 2010 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Ушаковой Л.В.,

при секретаре Смирновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Б.А.Л., Б.С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

установил:

Открытое акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ответчикам Б.А.Л., Б.С.Н. о взыскании задолженности по Договору о предоставлении кредитной линии, мотивируя тем, что Дата обезличена года между Банком и заемщиком ИП Бабиным Андреем Михайловичем заключен Договор Номер обезличен о предоставлении кредитной линии. На основании заявлений заемщика от Дата обезличена, Дата обезличена, Дата обезличена Банк предоставил ему 3 транша по .... по ставке 19,5 % годовых, сроком по Дата обезличена года. В обеспечение выданного кредита между Банком и Б.А.Л., Б.С.Н. были заключены договоры поручительства Номер обезличен от Дата обезличена и Номер обезличен от Дата обезличена. В обеспечение выданного кредита между Банком и Б.А.Л. был также заключен договор о залоге транспортного средства Номер обезличен от Дата обезличена. Заемщик ИП Бабин А.М. нарушил сроки погашения задолженности и сроки внесения платежей за пользование кредитом. Просили взыскать с ответчиков Б.А.Л. и Б.С.Н. солидарно задолженность по Договору Номер обезличен о предоставлении кредитной линии от Дата обезличена в размере ...., из которых: .... - сумма основного долга, .... - сумма процентов за пользование кредитом, .... - неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13485 руб. 92 коп., проценты за пользование кредитом по ставке 21,5 % годовых с Дата обезличена года по день фактического исполнения решения, обратить взыскание на следующее заложенное имущество, принадлежащее Б.А.Л., определив способ продажи имущества с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в ....: ....

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала.

Ответчик Б.А.Л. с исковыми требованиями не согласился. Полагает, что иск должен быть предъявлен и к заемщику ИП Бабину А.М. С суммой основного долга и процентов согласен, с суммой неустойки не согласен.

Ответчик Б.С.Н. с исковыми требованиями не согласилась. Ходатайствовала о максимальном снижении неустойки.

Заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что Дата обезличена года между Банком и заемщиком ИП Бабиным А.М. заключен Договор Номер обезличен о предоставлении кредитной линии, по условиям которого Банк предоставляет Заемщику кредитную линию в размере .... по ставке 19,5 % годовых, сроком по Дата обезличена года.

Пунктом 3.10.1 Договора предусмотрено обязательство заемщика, начиная с января 2009 года по декабрь 2009 года проводить ежемесячный оборот по расчетному счету (кредитовые обороты) открытому в ОАО «Уралсиб» в сумме не ниже .... При невыполнении данного условия, Банк вправе установить процентную ставку за пользование кредитом в размере 21,5 % годовых в месяце, следующем за месяцем, в котором не проведены кредитовые обороты, предусмотренные п. 3.10.

В связи с невыполнением указанного условия в период с Дата обезличена по Дата обезличена Банк установил процентную ставку 21,5 % годовых, о чем уведомил заемщика письмом от Дата обезличена Номер обезличен.

Согласно п. 3.4. Кредитного договора, гашение кредита осуществляется по графику погашения кредита, согласно Приложению 1 к Кредитному договору. В дату окончания срока кредитной линии задолженность по кредиту должна быть погашена полностью.

Пунктами 3.5, 3.7 Кредитного договора установлена обязанность заемщика уплачивать Банку проценты за пользование кредитом ежемесячно 15 числа каждого месяца за предыдущий календарный месяц, а также в дату окончания срока кредитной линии за период с первого числа (включительно) календарного месяца на который приходится дата окончания срока кредитной линии до даты окончания срока кредитной линии.

Пунктом 3.5 Кредитного договора установлена неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

В нарушение условий Кредитного договора заемщик не произвел очередного гашения суммы кредита Дата обезличена (1-го, 2-го, 3-го) в установленный графиком гашения срок (Дата обезличена) и не уплатил проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 10.1 Кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата всех выданных траншей вместе с причитающимися процентами в следующих случаях, которые рассматриваются, в том числе, и как обстоятельства, очевидно свидетельствующие о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок: п. 10.1.2 - если заемщик не произвел погашение (уплату) какой-либо очередной суммы, которую необходимо уплатить по договору, в течение пяти рабочих дней с даты наступления срока погашения (уплаты) данной суммы.

Пунктом 9.1.6 Кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется при предъявлении Банком требования в соответствии с разделом 10 Договора о досрочном погашении задолженности по Договору в течение пяти рабочих дней со дня предъявления Банком соответствующего требования (уведомления) погасить задолженность по договору.

Факт перечисления денежных средств заемщику подтверждается платежными поручениями Номер обезличен от Дата обезличена, Номер обезличен от Дата обезличена, Номер обезличен от Дата обезличена.

Письменные требования Банка о погашении полностью задолженности заемщиком не исполнялись.

Согласно пункту 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно статье 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктом 1 статьи 363 ГК РФ устанавливается презумпция солидарной ответственности должника и поручителя перед кредитором, при этом ответственность последнего предусматривается в том же объеме, как и самого должника (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика ИП Бабина А.М. поручителями по кредитному договору выступили Б.А.Л., Б.С.Н., с которыми были заключены договоры поручительства Номер обезличен от Дата обезличена и Номер обезличен от Дата обезличена.

В соответствии с п.п. 1.4, 2.1 договоров поручительства ответчики Б.А.Л., Б.С.Н. обязались отвечать за исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору солидарно, в том же объеме, как и заемщик, включая сумму денежных средств, предоставленных заемщику по кредитному договору, проценты за пользование ими, комиссии, возможные неустойки (проценты, пени), повышенные проценты, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика. Также поручители выразили прямо свое согласие отвечать перед Банком в случае изменения Банком условий кредитного договора (в том числе, в случае изменения Банком размера процентов за пользование кредитом).

Согласно п. 2.2. договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, Банк предъявляет письменное требование к поручителю об уплате поручителем банку денежных средств. При этом согласно п. 2.3. договоров поручитель обязан уплатить на счет Банка сумму, указанную в требовании Банка, в течение трех рабочих дней.

Письменные требования Банка о погашении просроченной задолженности поручителями не исполнялись.

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По состоянию на Дата обезличена года задолженность ответчиков по кредитному договору от Дата обезличена составила ...., из которых: .... - сумма основного долга, .... - сумма процентов за пользование кредитом, .... - неустойка.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

Таким образом, проценты за пользование кредитом по ставке 21,5 % годовых, как предусмотрено кредитным договором, подлежат начислению и взысканию за весь период пользования кредитными средствами, в том числе и в течение всего периода просрочки, то есть по день фактического исполнения судебного решения.

Расчет суммы задолженности, процентов и неустойки, арифметическая правильность которой проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.

Со стороны ответчиков контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о законности заявленных истцом требований о взыскании кредитной задолженности.

Заявленный истцом размер неустойки в размере ...., с учетом обстоятельств дела, суммы займа, степени выполнения обязательства должником, суд считает явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства. С учетом положений ст. 333 ГК РФ, финансового положения ответчиков, размер неустойки подлежит снижению до ....

В обеспечение выданного кредита между Банком и Б.А.Л. был также заключен договор о залоге транспортного средства ... от Дата обезличена., согласно которому ответчик Б.А.Л. передал в залог следующее транспортное средство: ..., принадлежащий Б.А.Л. на праве собственности, стоимостью по оценке сторон ....

Согласно п. 1.4 Договора о залоге, залогом обеспечивается исполнение заемщиком всех денежных требований Банка по кредитному договору.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ основанием обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст.ст. 349, 350 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, которым определяется начальная цена продажи заложенного имущества, путем продажи с публичных торгов.

Таким образом, суд считает, что взыскание задолженности по Кредитному договору с залогодателя должно быть произведено также путем обращения взыскания на заложенное движимое имущество путем его реализации с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче данного иска в суд истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 13485 руб. 92 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Б.А.Л., Б.С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, удовлетворить. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» с Б.А.Л., Б.С.Н. в солидарном порядке сумму задолженности по основному долгу ...., проценты за пользование кредитом в размере ...., неустойку в размере ...., расходы по уплате госпошлины в размере 13485 руб. 92 коп., а также проценты за пользование кредитом по ставке 21,5 % годовых с Дата обезличена года по день фактического исполнения решения суда. Взыскание произвести за счет заложенного имущества путем продажи с публичных торгов транспортного средства марки ..., принадлежащий Б.А.Л., установив его начальную продажную цену в размере .... Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Судья Л.В. Ушакова

Мотивированное решение суда изготовлено 06 сентября 2010 года.