взыскание страхового возмещения

Дело Номер обезличен 03 сентября 2010 года

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Белякова В.Б.,

при секретаре судебного заседания Мироненко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению В.Н.Д. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» и Ю.А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Истец В.Н.Д. обратился в Октябрьский районный суд г.Архангельска с иском к ООО «Росгосстрах» и Ю.А.В. о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием. Свои требования мотивировал тем, что 23 апреля 2010 года в городе Архангельске на перекрёстке ... произошло ДТП с участием Ю.А.В., управлявшего транспортным средством ..., и истцом, управлявшим транспортным средством .... Вина Ю.А.В. доказана, гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах». Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет .... 24.05.2010г. ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме .... Истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» недоплату страхового возмещения ..., с ответчика Ю.А.В. разницу между суммой страхового возмещения и фактическим размером ущерба в размере ..., с обоих ответчиков - судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца К.М.А. поддержал исковые требования в полном объеме.

Истец и ответчики о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили, ответчиком Ю.А.В. представлено заявление о признании исковых требований.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, материалы административного производства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Истец В.Н.Д. является собственником автомобиля марки ....

23 апреля 2010 года в городе Архангельске на перекрёстке ... произошло ДТП с участием Ю.А.В., управлявшего транспортным средством ..., и истцом, управлявшим транспортным средством «....

Ю.А.В., управляя автомобилем ..., при перестроении не уступил дорогу автомашине ... двигающейся попутно без изменения направления движения в результате чего произошло ДТП.

В данном дорожно-транспортном происшествии автомобиль ..., получил механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении ... от 23 апреля 2010 года установлена вина Ю.А.В. в нарушении п.8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Юридическую квалификацию действий Ю.А.В. по делу об административном правонарушении суд находит правильной, в связи с этим суд считает доказанной вину водителя Ю.А.В. в совершении дорожно-транспортного происшествия.

Собственником автомобиля марки ..., является Г.А.С., гражданская ответственность которого застрахована у ответчика ООО «Росгосстрах».

Суд приходит к выводу, что поскольку в судебном заседании достоверно установлено, а лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что повреждение автомобиля истца произошло при использовании Ю.А.В. транспортного средства с нарушением ПДД РФ, произошедший случай является страховым, в связи с чем страховщик обязан произвести страховую выплату.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего истцу В.Н.Д., согласно отчёта ООО «Респект» № 513/10 от 28.04.2010г. с учетом износа заменяемых деталей составляет ..., и лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Истцом оплачены услуги эксперта по оценке в размере ....

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года (далее по тексту решения - Федеральный Закон) к владельцу транспортного средства относится собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством…); потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства.

Согласно п.3 ст. 11 Федерального Закона, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

В силу статьи 7 Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Из п. 1 ст. 13 Федерального закона следует, что потерпевший вправе предъявить непосредственного страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Поскольку ответственность владельца автомобиля ... застрахована ответчиком, то вред подлежит возмещению страховой компанией (ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») в размере не более 120000 рублей.

По заявлению В.Н.Д. случай был признан страховым, ответчик возместил собственнику ....

Следовательно, взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит разница между максимальной страховой суммой, определенной в статье 7 Федерального закона, и произведенной страховой выплатой. Разница составит ....

Кроме того, в соответствии со статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Размер ущерба составил ..., ... подлежит возмещению страховой компанией, следовательно, суд приходит к выводу о взыскании с Ю.А.В. в пользу В.Н.Д. ... в возмещение ущерба, причиненного ДТП.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес расходы на уплату госпошлины в сумме ..., оплату услуг представителя в размере ... и оформление доверенности и удостоверение её у нотариуса - ....

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом для представления его интересов в судебном заседании был приглашен К.М.А., за услуги которого по договору от 04 июня 2010 года он уплатил ....

Из договора на оказание юридических услуг следует, что истцом ... было уплачено за консультацию, составление искового заявления, подачу его в суд, представление интересов в суде, получение исполнительного листа.

Учитывая характер спора, сложность данного дела, суд полагает разумным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме ....

Таким образом, взысканию с ООО «Росгосстрах» подлежит ... судебных расходов, с Ю.А.В. - ...

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу В.Н.Д. ... страхового возмещения, ... судебных расходов, всего ....

Взыскать с Ю.А.В. в пользу В.Н.Д. ... в возмещение ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, ... судебных расходов, всего ....

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» и Ю.А.В. отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 08 сентября 2010 года.

Председательствующий В.Б. Беляков