(заочное)
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:
Председательствующего судьи Парфенова А.П.,
при секретаре судебных заседаний Федотовой Е.В.,
рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в г. Архангельске гражданское дело по иску С.М.Г. к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» в лице Архангельского филиала о взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку выплаты, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:С.М.Г. обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» в лице Архангельского филиала (ЗАО «СГ «УралСиб») о взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку выплаты, судебных расходов.
В обоснование требований указал, что в результате ДТП, произошедшего Дата обезличена года в 20 час. 55 мин. у дома ... с участием принадлежащего ему мотоцикла Номер обезличен и автомобиля Номер обезличен под управлением водителя П.Г.Ф., мотоциклу истца причинены механические повреждения.
Лицом, виновным в ДТП, признан водитель П.Г.Ф., гражданская ответственность которого застрахована ЗАО «СГ «УралСиб».
Ссылаясь на отчет ИП Торицын М.Ю. Номер обезличен, истец указывает, что стоимость восстановительного ремонта мотоцикла с учетом износа составляет Номер обезличен., расходы на составление отчета - Номер обезличен.
Дата обезличена г. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, ответа на которое страховщиком направлено не было. Указывает, что за просрочку выплаты страхового возмещения ответчик несет ответственность в виде уплаты неустойки в соответствии с Законом об ОСАГО.
Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере Номер обезличен., неустойку за просрочку выплаты за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в размере Номер обезличен., расходы на составление отчета в размере Номер обезличен., расходы на оплату услуг представителя в размере Номер обезличен, расходы по уплате госпошлины.
Истец, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Н.Н.С. иск поддержал в полном объеме, по тем же основаниям. Дополнительно пояснил, что истец не обращался ранее за взысканием страхового возмещения по данному ДТП с учетом разъездного характера его работы.
Ответчик, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, суд о причинах неявки не уведомил, о рассмотрении дела без его участия, отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, пояснений по иску не предоставил.
Третье лицо П.Г.Ф., извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, суд о причинах неявки не уведомил, о рассмотрении дела без его участия, отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, пояснений по иску не предоставил.
По определению суда с согласия представителя истца дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего Дата обезличена года в 20 час. 55 мин. у дома ... с участием мотоцикла истца Номер обезличен и автомобиля Номер обезличен под управлением водителя П.Г.Ф., мотоциклу истца причинены механические повреждения.
Лицом, виновным в ДТП, признан водитель П.Г.Ф., гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована ЗАО «СГ «УралСиб».
Согласно отчету ИП Торицын М.Ю. Номер обезличен стоимость восстановительного ремонта мотоцикла с учетом износа составляет Номер обезличен., расходы на составление отчета - Номер обезличен.
Дата обезличена г. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив документы для выплаты.
В указанном заявлении, копия которого представлена в деле, указано, что осмотр ТС будет производится Дата обезличена г. в 10 час. 15 мин. в ФИО7 (...).
Согласно акту осмотра к отчету ИП Торицын М.Ю. Номер обезличен, осмотр ТС произведен Дата обезличена г.
В установленный срок ответ на заявление истца о выплате страховщик не предоставил. Доказательств иного по делу не предоставлено.
Факт наступления страхового случая и заявленный размер ущерба ответчиком не оспорены.
Проанализировав представленные доказательства, суд считает исковые требования правомерными.
В соответствии со статьей 1 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы); страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В силу статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тыс. руб.
Согласно подпункту «б» пункта 2.1, пункту 2.2, пункту 5 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
В силу подпункта «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. №263 (в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 г. №131) (Правила страхования) при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно подпункту «б» пункта 63, пункту 64 Правил страхования размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Гражданский кодекс РФ исходит из общего принципа полного возмещения убытков, предполагая восстановление состояния, существовавшего до нарушения права и не допуская неосновательного обогащения за счет другого лица.
В этой связи, стоимость восстановительного ремонта ТС должна определяться с учетом установленного процента его износа.
Согласно представленному истцом отчету ИП Торицын М.Ю. Номер обезличен стоимость восстановительного ремонта мотоцикла с учетом износа составляет Номер обезличен расходы на составление отчета - Номер обезличен которые включается в состав страховой выплаты в соответствии с Законом об ОСАГО (пункт 5 статьи 12).
В данной части требования подлежат удовлетворению, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере:
Номер обезличен.
Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за просрочку выплаты за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в размере Номер обезличен.
В силу пункта 2 статьи 13 Закона об ОСАГО страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Как установлено судом, Дата обезличена г. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив документы для выплаты. В 30-дневный срок страховщиком страховая выплата произведена не была, а равно не направлен мотивированный отказ в выплате. Доказательств иного по делу не предоставлено.
С учетом пункта 2 статьи 13 Закона об ОСАГО с момента обращения истца выплата должна была быть произведена страховщиком в срок по Дата обезличена г., с Дата обезличена г. начался период просрочки, который заявлен истцом сроком по Дата обезличена г. (дата обращения с иском в суд).
Суд в соответствии со статьей 333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, период просрочки, отсутствие доказательств уважительных причин объективной невозможности истца ранее обратиться за взысканием страхового возмещения, с учетом того, что в настоящее время в судебное заседание истец также не явился, его интересы в судебном заседании представлял представитель по доверенности, требования соразмерности взыскиваемого страхового возмещения и заявленного размера неустойки, поведение ответной стороны, суд считает, что заявленный размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком.
На момент, когда обязательство по выплате страхового возмещения страховщиком должно было быть исполнено (крайний срок - Дата обезличена г.), ставка рефинансирования была установлена в размере 9,5%.
С учетом изложенного, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до Номер обезличен., не усматривая оснований для взыскания ее в б'oльшем размере.
Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя.
Для защиты нарушенного права истцом заключен договор Номер обезличен от Дата обезличена г. на оказание разовых юридических услуг физическому лицу, по которому представитель обязался, в частности, подготовить иск, представлять интересы истца в суде.
Стоимость услуг представителя по договору определена в размере Номер обезличен., по договору подлежит уплате аванс в размере Номер обезличен.
Учитывая категорию спора, степень его сложности, принимая во внимание объем работы, выполненной представителем истца, рассмотрение дела в первом судебном заседании в порядке заочного производства, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме Номер обезличен.
В силу статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям - в размере Номер обезличен.
Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск С.М.Г. к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» в лице Архангельского филиала о взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку выплаты, судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в лице Архангельского филиала в пользу С.М.Г. страховое возмещение в размере Номер обезличен, неустойку за просрочку выплаты за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года включительно в размере Номер обезличен, расходы на оценку стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере Номер обезличен, расходы на оплату услуг представителя в размере Номер обезличен, расходы по уплате государственной пошлины в размере Номер обезличен, всего взыскать: Номер обезличен.
В остальной части иска - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Октябрьский районный суд г. Архангельска.
Председательствующий Парфенов А.П.
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года