7 сентября 2010 года город Архангельск Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Масловой С.А., при секретаре Уткиной Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к П.А.Ю., П.Е.А., П.В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: АКБ «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее по тексту - Банк) обратился в суд с указанным иском к П.А.Ю., П.Е.А., П.В.М., сославшись на то, что Дата обезличена года с ответчиком П.А.Ю. был заключен кредитный договор Номер обезличен, по условиям которого названному ответчику предоставлен потребительский кредит на неотложные нужды в сумме .... со сроком возврата до Дата обезличена года под 17% годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору с ответчиками П.Е.А., П.В.М. были заключены договоры поручительства. П.А.Ю. нарушил сроки погашения кредита и процентов по нему, в добровольном порядке требования Банка о погашении задолженности не исполнил, в связи с чем просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере ...., в том числе сумму задолженности по основному долгу в размере ...., задолженность по процентам в размере ...., неустойку за нарушение сроков уплаты - .... Представитель истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) С.Т.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала по заявленным в иске основаниям. Ответчик П.А.Ю. в судебном заседании возражений по иску не высказал. Ответчик П.Е.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки сведений не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений по иску не представила. Ответчик П.В.М., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не представил. Выслушав представителя истца, ответчика П.А.Ю., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу части 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. На основании ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и П.А.Ю. заключен договор Номер обезличен о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды в размере .... со сроком возврата до Дата обезличена года под 17% годовых, установлен ежемесячный график погашения выданного кредита и процентов за пользование кредитом. В обеспечение исполнения обязательств П.А.Ю. по кредитному договору Дата обезличена года с П.Е.А., П.В.М. заключены договоры поручительства Номер обезличенНомер обезличен. Согласно п.4.1.6 кредитного договора оплата заемщиком ежемесячных аннуитентных платежей и последнего платежа осуществляется 26 числа каждого календарного месяца, начиная с Дата обезличена года, путем внесения заемщиком денежных средств на счет для расчетов с использованием банковской карты и последующего перечисления их банком в очередную дату погашения на счет заемщика Номер обезличен с целью дальнейшего списания в уплату задолженности по кредиту. В соответствии с п.7.1. кредитного договора банк имеет право досрочно требовать возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек при возникновении у заемщика просроченной задолженности по кредитному договору сроком более 10 календарных дней, начиная с даты ее возникновения Заемщиком П.А.Ю. обязательства по возврату кредита, уплате процентов были неоднократно нарушены. В мае 2010 года Банком в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту. Требования ответчиками исполнены не были. Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, а также материалами дела, кроме того, сторонами не оспариваются. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании установленных данных, суд приходит к выводу, что ответчик П.А.Ю. обязательства по кредитному договору были нарушены, в связи с чем требование Банка о досрочном взыскании с него суммы кредита обоснованно. Поскольку в п.п.3.1, 3.2 договоров поручительства от Дата обезличена года Номер обезличенНомер обезличен предусмотрено условие о солидарной ответственности заемщика и поручителя, то сумма задолженности подлежит взысканию с П.А.Ю., П.Е.А. и П.В.М. в солидарном порядке. Расчёт суммы задолженности, представленный истцом, выполненный квалифицированным специалистом Банка (и не опровергнутый ответчиками), в судебном заседании проверен, является правильным. Таким образом, иск подлежит удовлетворению. В соответствии с положениями ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 818 руб. 97 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: иск Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к П.А.Ю., П.Е.А., П.В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с П.А.Ю., П.Е.А., П.В.М. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от Дата обезличена года Номер обезличен по состоянию на Дата обезличена года в размере ...., в том числе задолженность по основному долгу в размере ...., задолженность по процентам в размере ...., неустойку за нарушение сроков уплаты в размере ...., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 818 руб. 97 коп. Всего: .... Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательном форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2010 года. Председательствующий С.А. Маслова Председательствующий п/п С.А. Маслова Верно Судья С.А. Маслова