2 - 3468/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 сентября 2010 года город Архангельск
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Масловой С.А.,
при секретаре Вотякове М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Банк «Советский» в лице филиала «Судоходный» к Р.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ЗАО Банк «Советский» в лице филиала «Судоходный» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с указанным иском к Р.С.А., сославшись на то, что Дата обезличена года с ответчиком был заключен кредитный договор Номер обезличен, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме .... со сроком возврата до Дата обезличена года. Р.С.А. нарушил сроки погашения кредита и процентов по нему, в добровольном порядке требования Банка о погашении задолженности не исполнил, в связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на Дата обезличена года в размере ...., в том числе основной долг в размере ...., начисленные проценты в размере ...., неустойка на основной долг в размере ...., неустойка на проценты в размере ...., а также комиссия за ведение судного счета в размере ....
Представитель истца З.А.Е. в судебном заседании в части взыскания комиссии за ведение ссудного счета в размере .... отказался, производство по делу в данной части исковых требований прекращено соответствующим определением суда.
Представитель истца в остальной части исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Р.С.А. в судебном заседании возражений по иску не высказал, пояснил, что просрочка исполнения обязательств по договору имела место в связи с затруднительным материальным положением.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу части 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между ЗАО Банк «Советский» в лице филиала в г.Архангельске «Судоходный» и Р.С.А. заключен кредитный договор Номер обезличен, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме .... со сроком возврата до Дата обезличена года, установлен ежемесячный график погашения выданного кредита и процентов за пользование кредитом.
Согласно п.4.1, 4.4. заключенного кредитного договора заемщик принял на себя обязательство ежемесячно 10-го числа каждого месяца осуществлять выплаты в размере .... в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом и комиссии за ведение ссудного счета.
В соответствии с п.6.2. Условий предоставления кредита в российских рублях сумма кредита вместе с неоплаченной частью всех комиссий должна была быть оплачена ответчиком в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления об истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 календарных дней с момента его направления банком.
В случае неисполнения / ненадлежащего исполнения обязательств по осуществлению очередного платежа в погашение основного долга подлежит уплате неустойка в размере 1% от суммы просроченного платежа (п.8.2 Условий предоставления кредита в российских рублях).
Заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом были неоднократно нарушены.
В адрес ответчика Р.С.А. банком неоднократно направлялись уведомления о наличии задолженности по кредитному договору. Дата обезличена года банком заемщику было направлено уведомление об истребовании задолженности по кредитному договору не позднее Дата обезличена года. Однако ответчик требования банка ни в указанный срок, ни до настоящего времени не исполнил.
Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, ответчика, а также материалами гражданского дела и сторонами не оспариваются.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании установленных данных, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по кредитному договору были нарушены, в связи с чем требование Банка о досрочном взыскании суммы кредита и процентов по нему обоснованно.
Расчёт суммы задолженности, представленный истцом, выполненный квалифицированным специалистом Банка (и не опровергнутый ответчиком), в
Вместе с тем, учитывая, что размер неустойки по основному долгу почти в три раза превышает размер нарушенного обязательства, суд в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, принимая во внимание последствия нарушения обязательства, длительность такого нарушения, полагает необходимым уменьшить размер неустойки по основному долгу до ....
Таким образом, иск подлежит удовлетворению частично.
В соответствии с положениями ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине соответственно размеру уточненных требований в размере 5495 руб. 76 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск закрытого акционерного общества Банк «Советский» в лице филиала «Судоходный» к Р.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.
Взыскать с Р.С.А. в пользу закрытого акционерного общества Банка «Советский» в лице филиала «Судоходный» задолженность по кредитному договору от Дата обезличена года Номер обезличен в размере ...., в том числе основную задолженность в размере ...., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - ...., неустойку на основной долг - ...., неустойку за несвоевременное гашение процентов - ...., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5495 руб. 76 коп. Всего: ....
На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции Архангельского областного суда через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2010 года.
Председательствующий С.А. Маслова
Председательствующий п/п С.А. Маслова
Верно
Судья С.А. Маслова