О взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2-3486/2010

8 сентября 2010 года г. Архангельск

Октябрьского районного суда города Архангельска в составе

председательствующего судьи Масловой С.А.,

при секретаре Уткиной Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» в лице филиала в г.Архангельске к З.О.А., С.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Банк Уралсиб» в лице филиала в г.Архангельске (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с указанным иском к З.О.А., С.В.В., сославшись на то, что Дата обезличена года с ответчиком З.О.А. был заключен кредитный договор Номер обезличен, по условиям которого последней предоставлен кредит в сумме .... со сроком возврата по Дата обезличена года под 19% годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика с ответчиком С.В.В. был заключен договор поручительства. З.О.А. нарушила сроки погашения кредита и процентов по нему, в добровольном порядке требования Банка о погашении задолженности заемщик и поручитель не исполнила, в связи с чем просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере ...., в том числе ... - задолженность по основному долгу, .... - проценты за пользование кредитом, .... - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, .... - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Представитель истца ОАО «Банк Уралсиб» С.Е.М. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, пояснив, что взыскиваемая задолженность образовалась по состоянию на Дата обезличена года.

Ответчик З.О.А., С.В.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений по иску не представили.

Представитель ответчика С.В.В. А.А.Н. в судебном заседании с иском не согласился и пояснил, что его доверительница уведомлений банка о нарушении основным заемщиком своих обязательств по кредиту не получала, в связи с чем не имела возможности исполнять свои обязательства.

Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между ОАО «Банк Уралсиб» в лице филиала в г.Архангельске и З.О.А. заключен кредитный договор Номер обезличен, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме .... со сроком возврата по Дата обезличена года под 19% годовых, установлен ежемесячный график погашения выданного кредита и процентов за пользование кредитом.

В обеспечение исполнения обязательств З.О.А. по кредитному договору Дата обезличена года с С.В.В. заключен договор поручительства Номер обезличен.

Согласно п.3.1 заключенного кредитного договора заемщик должен погашать кредит ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга не позднее даты, определенной в графике возврата кредита.

Заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом были неоднократно нарушены.

Пункт 6 кредитного договора от Дата обезличена года предусматривает, что при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита в течение всего срока пользования им, в том числе и в течение всего периода просрочки их возврата.

В соответствии с п.5.3 при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей истец имеет право в одностороннем прядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по кредитному договору.

Дата обезличена года Банком в адрес ответчика З.О.А. было направлено требование о необходимости погасить имеющуюся задолженность в срок до Дата обезличена года, в противном случае банк будет вынужден досрочно взыскать всю задолженность в судебном порядке. Однако заемщик оставила требование банка без удовлетворения.

В связи с неисполнением заемщиком требований банка о погашении задолженности по кредитному договору Дата обезличена года банком в адрес ответчика С.В.В. было направлено требование, в котором ей, как поручителю, предлагалось полностью погасить задолженность заемщика перед банком. Однако требование поручителем исполнено также не было.

Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, а также сведениями, содержащимися в копиях кредитного договора от Дата обезличена года Номер обезличен л.д.8-13), договора поручительства от Дата обезличена года Номер обезличен л.д.14-15), мемориального ордера от Дата обезличена года Номер обезличен на сумму .... л.д.27), заключительного требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от Дата обезличена года в адрес З.О.А. л.д.16), заключительного требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от Дата обезличена года в адрес С.В.В. л.д.17), списке внутренних почтовых отправлений от Дата обезличена года л.д.18), квитанции о приеме почтовых отправлений л.д.19). Кроме того, указанные обстоятельства ответчиками по правилам ст.ст.12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуты.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании установленных данных, суд приходит к выводу, что ответчиком З.О.А. обязательства по кредитному договору были нарушены, в связи с чем требование Банка о досрочном взыскании суммы кредита и процентов по нему обоснованно.

Поскольку в п.п.2.1, 2.2, 2.3 договора поручительства от Дата обезличена года Номер обезличен предусмотрено условие о солидарной ответственности заемщика и поручителя, то сумма задолженности подлежит взысканию с З.О.А. и С.В.В. в солидарном порядке.

Расчёт суммы задолженности, представленный истцом, выполненный квалифицированным специалистом Банка (и не опровергнутый ответчиками), в судебном заседании проверен, является правильным.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5040 руб. 58 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» в лице филиала в г.Архангельске к З.О.А., С.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с З.О.А., С.В.В. Всильевны в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» в лице филиала в г.Архангельске задолженность по кредитному договору от Дата обезличена года Номер обезличен по состоянию на Дата обезличена года в размере ...., в том числе: задолженность по основному долгу - ...., проценты за пользование кредитом - ...., неустойка, связанная с нарушением сроков возврата кредита, - ...., неустойка, связанная с нарушением сроков уплаты процентов, - ...., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5040 руб. 58 коп. Всего: ....

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2010 года.

Председательствующий С.А. Маслова

Председательствующий п/п С.А. Маслова

Верно

Судья С.А. Маслова