01 июля 2010 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Моисеенко Н.С.,
при секретаре судебных заседаний Лапаскиной Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Е.Л., А.М.Л. к мэрии г. Архангельска о предоставлении жилого помещения,
у с т а н о в и л:
Истцы А.Е.Л., А.М.Л. обратились в суд с иском к мэрии г. Архангельска о предоставлении жилого помещения.
В обоснование заявленных требований указали, что являются лицами из числа детей, оставшихся без попечения родителей. Родители А.М.В. и А.Л.Е. были лишены родительских прав на основании решения Исакогорского районного суда г. Архангельска от Номер обезличен. В связи с чем, они воспитывались, обучались и находились на полном государственном обеспечении в Государственном образовательном учреждении для детей - сирот, оставшихся без попечения родителей «Детский дом - школа № 6» г. Архангельска. Приказом Департамента здравоохранения и социальной политики мэрии г. Архангельска Номер обезличен от Дата обезличена года за ними было закреплено право на внеочередное предоставление жилого помещения по Цигломенскому территориальному округу г. Архангельска. В 2009 году им было предоставлено жилое помещение из маневренного жилищного фонда, расположенное по адресу: .... Однако, до настоящего времени жилое помещение, отвечающее санитарно-техническим требованиям, благоустроенное, пригодное для проживания А.Е.Л., А.М.Л. ответчиком не предоставлено.
В судебные заседания, назначенные на 28 июня 2010 года с 11 часов 00 минут, и на 01 июля 2010 года с 09 часов 10 минут истцы не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.
Представитель ответчика Б.Е.М., действовавшая на основании доверенности, в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.
Представитель третьего лица Органа опеки и попечительства мэрии г. Архангельска М.Н.А., действовавшая на основании доверенности, в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.
Представитель третьего лица Правительства Архангельской области А.Ю.Н., действовавшая на основании доверенности, в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.
Представитель третьего лица Государственного образовательного учреждения для детей - сирот, оставшихся без попечения родителей «Детский дом - школа № 6» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
Суд исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.
В связи с неявкой истцов в судебное заседание дважды, суд считает, что исковое заявление А.Е.Л. и А.М.Л., не ходатайствовавших о рассмотрении дела без их участия, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку при сложившихся обстоятельствах дела, его рассмотрение в отсутствие стороны заявителя не представляется возможным.
При этом, в соответствии счастью 3 статьи 223 ГПК РФ, суд вправе по ходатайству истца или ответчиков отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчики представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд
о п р е д е л и л:
исковое заявление А.Е.Л., А.М.Л. к мэрии г. Архангельска о предоставлении жилого помещения - оставить без рассмотрения.
Разъяснить А.Е.Л., А.М.Л., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с данным заявлением в общем порядке, либо обратиться с ходатайством об отмене данного определения.
Определение не обжалуется.
Судья Н.С. Моисеенко