Дело № 2-2816/2010 06 августа 2010 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:
председательствующего судьи Моисеенко Н.С.
при секретаре Москвиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Т.Е.Г. к Архангельской квартирно-эксплуатационной части, Министерству Обороны Российской Федерации о понуждении к оформлению и выдаче государственного жилищного сертификата,
УСТАНОВИЛ:
Т.Е.Г. обратилась в суд с иском к Архангельской квартирно-эксплуатационной части, Министерству Обороны Российской Федерации о понуждении к оформлению и выдаче государственного жилищного сертификата.
В обоснование заявленных требований указала, что проходила службу в войсковой части Номер обезличен. Дата обезличена года она была уволена с военной службы по достижении предельного возраста. Решением Архангельского гарнизонного военного суда от Дата обезличена года она была признана нуждающейся в улучшении жилищных условий и жилищной комиссией войсковой части Номер обезличен Дата обезличена года она была включена в состав участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством». Ответчик Архангельская КЭЧ требует, чтобы она и ее супруг подписали обязательство о сдаче имеющегося у них жилого помещения - квартиры по адресу: .... Вместе с тем, указанное жилое помещение не было получено по линии Министерства обороны и право собственности на данную квартиру зарегистрировано на ее сына - Т.Е.В. Считала, что она не обязана предоставлять обязательство об освобождении жилого помещения по причине отсутствия у нее жилой площади в г. Архангельске, полученной от Министерства Обороны Российской Федерации.
В судебное заседание, назначенное на Дата обезличена года, истец Т.Е.Г., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. О причинах неявки суд не известила, заявления об отложении разбирательства по делу или о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила. В связи с указанными обстоятельствами дело было отложено слушанием на Дата обезличена года.
В судебное заседание, назначенное на Дата обезличена года, истец также не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика Архангельской квартирно-эксплуатационной части Г.Е.И., действовавшая на основании доверенности, с иском не согласилась, на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца не настаивала.
Ответчик Министерство Обороны Российской Федерации в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица войсковой части Номер обезличен П.С.П., действовавший на основании доверенности, с иском не согласился, не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Суд исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.
В связи с неявкой истца в судебное заседание дважды, суд считает, что исковое заявление Т.Е.Г. не ходатайствовавшей о рассмотрении дела без её участия, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку при сложившихся обстоятельствах дела, его рассмотрение в отсутствие стороны заявителя не представляется возможным.
При этом, в соответствии счастью 3 статьи 223 ГПК РФ, суд вправе по ходатайству истца или ответчиков отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчики представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд
о п р е д е л и л:
исковое заявление Т.Е.Г. к Архангельской квартирно-эксплуатационной части, Министерству Обороны Российской Федерации о понуждении к оформлению и выдаче государственного жилищного сертификата - оставить без рассмотрения.
Разъяснить Т.Е.Г., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с данным заявлением в общем порядке, либо обратиться с ходатайством об отмене данного определения.
Определение не обжалуется.
Судья Н.С. Моисеенко
Копия верна
Судья Н.С. Моисеенко