Дело № 2-3005/2010 12 августа 2010 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:
председательствующего судьи Моисеенко Н.С.,
при секретаре Соколовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению М.О.В., А.Д.В. к Управлению Федеральной миграционной службы России по Архангельской области, Северодвинскому муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» о понуждении к регистрации по месту жительства,
УСТАНОВИЛ:
М.О.В., А.Д.В. к Управлению Федеральной миграционной службы России по Архангельской области, Северодвинскому муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» о понуждении к регистрации по месту жительства.
В обоснование заявленных требований истец М.О.В. указала, что является собственником 85527/535823 доли в праве общей долевой собственности на квартиру .... Ответчиками ей было отказано в производстве регистрации ее брата А.Д.В. по месту жительства в указанном жилом помещении по мотиву отсутствия согласия всех сособственников на производство такой регистрации. Полагала отказ незаконным и просила понудить ответчиков осуществить государственную регистрацию А.Д.В. по месту жительства.
Истец М.О.В. в судебном заседании от иска отказалась и просила производство по делу прекратить.
Истец А.Д.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Представил в суд заявление об отказе от исковых требований к Управлению Федеральной миграционной службы России по Архангельской области, Северодвинскому муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» о понуждении к регистрации по месту жительства и прекращении производства по делу.
Представитель ответчика Управления Федеральной миграционной службы России по Архангельской области М.Ж.С., действовавшая на основании доверенности, в судебном заседании требования истца не признала. Против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу не возражала.
Ответчик Северодвинское муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Третьи лица Л.Г.А., П.Е.Н., Л.Т.Е., Р.Е.А., Ч.Г.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 3 статьи 220 ГПК РФ, суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд полагает возможным принять отказ М.О.В., А.Д.В. от исковых требований к Управлению Федеральной миграционной службы России по Архангельской области, Северодвинскому муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» о понуждении к регистрации по месту жительства, как волеизъявление стороны в споре, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу статьи 173 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу в данной части, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцам известны, что подтверждено письменным заявлением об отказе от исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ от исковых требований М.О.В., А.Д.В. к Управлению Федеральной миграционной службы России по Архангельской области, Северодвинскому муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» о понуждении к регистрации по месту жительства.
Производство по делу по иску М.О.В., А.Д.В. к Управлению Федеральной миграционной службы России по Архангельской области, Северодвинскому муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» о понуждении к регистрации по месту жительства - прекратить.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение десяти дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.
Судья Н.С. Моисеенко
Копия верна
Судья Н.С. Моисеенко