Дело № 2-1946/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
3 сентября 2010 года г. Архангельск
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Масловой С.А.,
при секретаре Уткиной Л.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Н.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Ризалит» о расторжении дополнительного соглашения к договору на долевое участие в строительстве, взыскании стоимости работ,
установил:
С.Н.С. обратилась в суд с указанным иском к ООО «Ризалит», сославшись на то, что Дата обезличена года заключила с ответчиком дополнительное соглашение, по которому за .... ей должны были остеклить балкон. Вместе с тем работы по остеклению ООО «Ризалит» были выполнены некачественно, так как на потолке и полу балкона имеются промежутки в 20 см, в которые попадает вода, снег, в связи с чем на стенах балкона появились солевые разводы. Поскольку неоднократные обращения к ответчику никаких результатов не дали, просит расторгнуть указанное дополнительное соглашение и взыскать с ООО «Ризалит» ....
В судебном заседании истец С.Н.С. и представитель ООО «Ризалит» П.К.Е. пришли к мнению о заключении мирового соглашения, по условиям которого ответчик ООО «Ризалит» выполняет остекление балкона в жилом помещении С.Н.С., расположенном в ..., в виде конструкции от нижней плиты до верхней плиты из алюминиевого профиля, нижняя часть которой на высоту 1,2 м состоит из сэндвич - панели, верхняя - из оконного стекла, в срок по Дата обезличена года включительно.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, если стороны заключили мировое соглашение, то дело подлежит прекращению и вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе окончить дело мировым соглашением.
Суд утверждает мировое соглашение на предложенных сторонами условиях, поскольку это не противоречит закону и не затрагивает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.
В соответствии с п.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, судья прекращает производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
утвердить мировое соглашение по иску С.Н.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Ризалит» о расторжении дополнительного соглашения к договору на долевое участие в строительстве, взыскании стоимости работ, по условиям которого ответчик общество с ограниченной ответственностью «Ризалит» выполняет остекление балкона в жилом помещении С.Н.С., расположенном в ..., в виде конструкции от нижней плиты до верхней плиты из алюминиевого профиля, нижняя часть которой на высоту 1,2 м состоит из сэндвич - панели, верхняя - из оконного стекла, в срок по Дата обезличена года включительно.
Производство по делу по иску С.Н.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Ризалит» о расторжении дополнительного соглашения к договору на долевое участие в строительстве, взыскании стоимости работ вреда прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Архангельском областном суде через Октябрьский районный суд города Архангельска.
Председательствующий С.А. Маслова
Председательствующий п/п С.А. Маслова
Верно
Судья С.А. Маслова