о взыскании страхового возмещения

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи: Роговой И. В.

при секретаре: Анисимовой О. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по заявлению В.Т.Г. к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

В.Т.Г. предъявила в суд иск к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указывает, что заключила с ответчиком договор добровольного имущественного страхования транспортного средства ... сроком действия с Дата обезличена года по Дата обезличена года. В период действия договора страхования Дата обезличена г. произошло страховое событие - водитель В.П.А. управляя автомобилем при движении задним ходом, не убедившись в безопасности маневра, допустил наезд на стоящий автомобиль ... под управлением К.В.И. В.Т.Г. своевременно известила Страховщика о наступлении страхового события, представив все необходимые для страховой выплаты документы. Ответчик отказал в выплате страхового возмещения, в связи с тем, что истец не предоставила автомобиль страховщику для осмотра после устранения повреждений. В.Т.Г. полагает, что отказ в выплате страхового возмещения является незаконным, просит взыскать стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере ..., стоимость услуг по оценке транспортного средства в размере ....

В.Т.Г. в судебное заседание не явилась, её представитель К.С.В. требования поддержал, просит также в случае удовлетворения требований, взыскать расходы на представителя в сумме ....

ОСАО «Ингосстрах» о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направило, о причинах неявки суд не известило.

Признавая причины неявки ответчика неуважительными, учитывая отсутствие оснований к отложению разбирательства дела, по определению суда дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников судебного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев материал по факту дорожно-транспортного происшествия, находит иск подлежащим удовлетворению.

Материалами дела подтверждается, что В.Т.Г. заключила с ответчиком договор добровольного имущественного страхования транспортного средства а/м марки ... сроком действия с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Страховая сумма определена сторонами в размере .... Лицами, допущенными к управлению транспортным средством указаны: В.А.А., В.В.А., В.П.А..

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.2 ст.940 ГК РФ договор страхования может быть заключен, в частности, путем вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Согласно п.п.1-2 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии со ст.20 Правил страхования транспортных средств ОСАО «Ингосстрах» под страховым случаем понимается свершившееся событие из числа страховых рисков, перечисленных в ст.18 Правил страхования, предусмотренное договором страхования, приведшее к повреждению, утрате (гибели) транспортного средства, и повлекшее обязанность страховщика выплатить страховое возмещение.

К страховому риску согласно ст.18 Правил страхования отнесено дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения застрахованного ТС по дороге и с его участием (наезд, опрокидывание, столкновение и т.д.), включая повреждение другим механическим транспортным средством на стоянке.

Дата обезличена года В.П.А. управляя транспортным средством ... двигаясь задним ходом, не убедился, что этот маневр будет безопасным, не прибегнул к помощи других лиц, допустил наезд на стоящий сзади автомобиль ... под управлением К.В.Н., в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата обезличена г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении В.П.А. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Согласно отчету об оценке ущерба транспортного средства ООО «Служба Аварийного Комиссара» Номер обезличен от Дата обезличена г., составленного по заказу истца, стоимость восстановительного ремонта новыми запасными частями составила .... Стоимость услуг по проведению независимой экспертизы составила ....

Дата обезличена года В.Т.Г. обратилась к Страховщику с заявлением о наступлении страхового события.

Согласно письму ОСАО «Ингосстрах» от 13.07.2010 г. №3539 адресованному истцу, в выплате страхового возмещения последней было отказано на основании, ст.57, п.1 ст.81 Правил страхования транспортных средств ОСАО «Ингосстрах».

В соответствии со ст. 57 Правил страхования при наступлении страхового случая Страхователь обязан предъявить поврежденное ТС представителю Страховщика для осмотра и согласования с ним дальнейших действий по урегулированию претензии.

Согласно п. 1 ст. 81 Правил страхования страховщик имеет право полностью или частично отказать в выплате страхового возмещения, если Страхователь не выполнил обязанностей, предусмотренных настоящими Правилами и (или) договором страхования.

Согласно ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 961 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Страховщик также освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (ст. 963 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Из приведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что законом не предусмотрена возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по основанию, на которое ссылается ответчик.

Страховщиком наличие обстоятельств оснований к отказу в выплате страхового возмещения, в нарушение ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не доказано. Как не доказано наличие иных оснований к освобождению Страховщика от исполнения обязательств, вытекающих из договора страхования.

Отказ ответчика по основанию - не представление транспортного средства на осмотр Страховщику для осмотра и согласования с ним дальнейших действий по урегулированию претензии, является неправомерным. Поскольку, по смыслу вышеприведенных положений Гражданского кодекса РФ, возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом.

Размер ущерба в сумме ..., определенный отчетом о стоимости восстановительного ремонта ООО «Служба Аварийного Комиссара», ответчиком не оспорен, обстоятельств, свидетельствующих о необоснованности представленного истцом заключения о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, не приведено.

В силу состязательности и равноправия сторон в гражданском процессе (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Обстоятельств в опровержение доводов истца о размере ущерба, ответчиком не приведено, отчет о стоимости восстановительного ремонта в судебном порядке не оспорен, в связи с чем экспертное исследование ООО «Служба Аварийного Комиссара» принимается судом в качестве допустимого доказательства причиненного ущерба.

Статьей 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В определении Конституционного суда РФ от 20.10.2005 г. № 355-O указано, что, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Суд, в соответствии с действующим законодательством, не может вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Суд, оценивая объем документов, составленных и подготовленных представителем, качество составленного искового заявления, сложность дела, считает, что расходы на представителя в размере ..., являются разумными. Доказательств чрезмерности, необоснованности понесенных истцом расходов ответчиком не представлено.

Расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере ..., суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в порядке ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу В.Т.Г. следует взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче иска ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Иск В.Т.Г. - удовлетворить.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу В.Т.Г. страховое возмещение в размере ..., расходы по оплате услуг оценщика в размере ..., в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска ... рублей, расходы на представителя ..., всего ....

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд города Архангельска.

Судья: /подпись/ И. В. Рогова

Решение в окончательной форме вынесено судом 13 сентября 2010 года.

Судья: /подпись/ И. В. Рогова