о взыскании страхового возмещения

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи: Роговой И. В.

при секретаре: Анисимовой О. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению П.В.В. к открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания», открытому акционерному обществу «Страховая компания «Оранта страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

установил:

П.В.В. предъявил в суд иск к ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещении, судебных расходов. В обоснование иска указывает, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося Дата обезличена года транспортному средству марки ..., принадлежащему истцу, причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине П.Р.Е., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «СК «Оранта страхование». П.В.В. в порядке прямого урегулирования убытков обратился в страховую компанию ОАО «Военно-страховая компания», застраховавшую его гражданскую ответственность как владельца транспортного средства. Истцу было отказано в прямом возмещении убытков, на том основании, что поданная ОАО ВСК заявка не была акцептирована ОАО СК «Оранта страхование». П.В.В. просит взыскать с ОАО «ВСК» страховое возмещение в размере ..., судебные расходы.

В процессе судебного разбирательства Дата обезличена года заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ОАО «Страховая компания «Оранта страхование». Оставив определение надлежащего ответчика по делу на усмотрение суда.

П.В.В., в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен. Его представитель И.Д.Н. иск поддержал.

Представитель ОАО «Военно-страховая компания», Ш.Ю.Л. с требованиями не согласился, указав, что ОАО СК «Оранта страхование» отказало в акцепте поданной ОАО «ВСК» заявки на выплату. Что, в силу Соглашения о прямом возмещении убытков, является основанием к отказу в выплате страхового возмещения.

ОАО СК «Оранта страхование» о дате и времени судебного разбирательства извещено. Просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Согласно возражений по существу предъявленных требований, ОАО СК «Оранта страхование» заявки на производство страховой выплаты П.В.В. не получало, соответственно не отказывало в акцепте заявки.

П.Р.Е., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, о дате и времени судебного разбирательства извещен по последнему известному месту жительства. По определению суда дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев административный материал, находит иск частичному подлежащим удовлетворению.

Материалами дела подтверждается, что Дата обезличена П.Р.Е., управляя транспортным средством марки ..., не учел дорожных условий, утратил контроль за движением транспортного средства, допустил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с а/м марки ... под управлением П.А.В.

Определением от Дата обезличена года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении П.Р.Е. отказано по мотиву отсутствия состава административного правонарушения.

Гражданская ответственность П.Р.Е., как владельца транспортного средства застрахована в ОАО СК «Оранта страхование»

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции ФЗ от 01.12.2007 N 306-ФЗ), вступившим в силу с 01.03.2008г., (далее - Закон) и пункта 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 г. № 263 (в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131), вступивших в силу 13 апреля 2008 года (далее - Правила), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Как установлено статьей 14.1 Закона (введена Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ) потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из представленных документов следует, что П.В.В. заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства с ОАО «Военно-страховая компания», сроком действия с Дата обезличена года по Дата обезличена года.

Из материалов по делу об административном правонарушении следует, что гражданская ответственность владельца транспортного средства марки ..., застрахована в ОАО СК «Оранта страхование» полис Номер обезличен.

В рамках прямого урегулирования убытков Дата обезличена года П.В.В. обратился в ОАО «Военно-страховая компания» с заявлением о наступлении страхового события.

Уведомлением ОАО «Военно-страховая компания» от Дата обезличена года истцу было отказано в выплате страхового возмещения, включая стоимость утраты товарной стоимости транспортного средства. На том основании, что поданная ОАО ВСК заявка не была акцептирована ОАО СК «Оранта страхование».

В подтверждение своих возражений ОАО «ВСК» представило распечатку письма ОАО СК «Оранта страхование» от Дата обезличена года, поступившего по электронной почте, в котором в акцепте заявки отказано по причине отсутствия в справке ГИБДД ссылки на нарушения пункта Правил дорожного движения, причинителем ущерба (страхователем).

Действительно, в силу ч.4 ст. 14.1 Закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

Согласно ст. 26.1. Закона соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Вместе с тем, право потерпевшего на прямое возмещение убытков предусмотрено статьей 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не может быть умалено отсутствием акцепта поданной, в рамка прямого урегулирования убытков, заявки.

Соглашение о взаимодействии страховых организаций - членов Российского Союза Автостраховщиков, застраховавших гражданскую ответственность причинителя вреда и транспортное средство потерпевшего, при осуществлении страховых выплат носит декларативный характер и не может рассматриваться как нормативно-правовой акт, или договор гражданско-правового характера, применяемый к правоотношениям, возникающим между Страхователем и Страховщиком, в рамках прямого урегулирования убытков.

Основания к отказу в выплате страхового возмещения могут быть установлены исключительно законом.

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление «предусмотренного в договоре события (страхового случая)» (п. 1 ст. 929 ГК РФ и п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации»).

Пункт 2 статьи 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Факт наступления страхового случая, предусмотренного договорами страхования, повреждение транспортного средства, принадлежащего истцу, подтверждается представленными в материалы дела документами и по существу ответчиками не оспаривается.

В соответствии с п. 1 статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица.

Согласно п. 2 ст. 961 Гражданского кодекса РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо, что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

В силу ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Обстоятельств исключающих страховое событие, влекущих отказ в выплате страхового события, ответчиками не приведено, как не приведено иных оснований к отказу в выплате страхового возмещения. В процессе судебного разбирательства не добыто доказательственного подтверждения наличия оснований к отказу в Акцепте направленной ОАО ВСК заявки. Лицами, участвующими в деле наличия таких оснований не приведено. В связи с чем, отказ ОАО «Военно-страховая компания» в выплате страхового возмещения, в рамках прямого урегулирования убытков, суд находит незаконным.

При таких обстоятельствах, предъявленные П.В.В. требования о взыскании страхового возмещения являются обоснованными. Надлежащим ответчиком, в силу положений ст. 14.1 Закона Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, будет являться ОАО «ВСК».

Согласно отчету ООО «Респект» от Дата обезличена г. рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту поврежденного автотранспортного средства ... с учетом износа заменяемых деталей равна .... Размер утраты товарной стоимости транспортного средства, согласно отчету от Дата обезличена г. составил ....

Основными целями и принципами Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.

Общие принципы возмещения убытков (вне зависимости от характера правонарушения) содержит ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В состав страхового возмещения подлежат также включению убытки в виде утраты товарной стоимости транспортного средства, поскольку, из анализа статьи 6 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Отсутствие в законодательстве специальных норм, регулирующих вопросы, связанные с утратой товарной стоимости и определением ее величины, не может служить основанием к отказу в возмещении, в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В силу состязательности и равноправия сторон в гражданском процессе (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Размер ущерба в сумме ..., в том числе величина утраты товарной стоимости в размере ..., определенный отчетами о стоимости восстановительного ремонта, выполненных ООО «Респект» лицами, участвующими в деле не оспорен, обстоятельств, свидетельствующих о необоснованности представленного истцом заключения о рыночной стоимости транспортного средства, не приведено.

При таких обстоятельствах в пользу истца следует взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» страховое возмещение в размере .... В пользу П.В.В. следует также взыскать расходы по оплате услуг оценщика в размере ....

В удовлетворении требований к ОАО Страховая компания «Оранта страхование» следует отказать.

Статьей 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела подтверждается, что П.В.В. по договору от Дата обезличена года уплатил за оказание юридических услуг (составление искового заявления, подготовка документов, сбор доказательств, представительство в суде первой инстанции) ....

Обстоятельств, свидетельствующих о необоснованности понесенных расходов, ответчиками не приведено, в процессе судебного разбирательства не установлено. Сумма ... подлежит взысканию в пользу истца в качестве расходов на представителя.

В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца с ОАО СК «Оранта страхование» следует взыскать в возврат государственную пошлину в размере 2335, 00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Иск П.В.В. предъявленный к открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания», открытому акционерному обществу «Страховая компания «Оранта страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в пользу П.В.В. страховое возмещение в размере ..., расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости ..., расходы на представителя ..., в возврат государственной пошлины уплаченной при подаче иска 2335,00 рубля, всего ....

П.В.В. в удовлетворении иска, предъявленного к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Оранта страхование» отказать.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд города Архангельска.

Судья: И. В. Рогова

Решение в окончательной форме вынесено судом 13 сентября 2010 года.

Судья: И. В. Рогова