о взыскании страхового возмещения

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего: Роговой И. В.

при секретаре: Анисимовой О. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.И.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Н.И.В. предъявил иск к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося Дата обезличена года, транспортному средству истца а/м марки ... регион, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована ООО «Росгосстрах». Н.И.В. своевременно поставил Страховщика в известность о наступлении страхового события, представив все необходимые документы. Страховщик признал событие страховым, выплатив .... Однако, в соответствии с заключением ООО «Архангельское бюро оценки» ущерб составил с учетом износа заменяемых деталей .... Н.И.В. просит взыскать с ООО «Росгосстрах» ущерб в размере разницы между фактически выплаченным страховым возмещением и полагающимся к выплате ....

Н.И.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен. Его представитель Р.А.Л. доводы иска поддержал.

ООО «Росгосстрах» о дате и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направило. По определению суда, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Материалами дела подтверждается, что Дата обезличена года Ш.А.В., управляя транспортным средством а/м марки ... двигаясь ... на регулируемом перекрестке при повороте налево не уступил дорогу автомобилю марки ..., под управлением Н.И.В. В результате чего произошло столкновение транспортных средств.

Транспортное средство а/м марки ... принадлежит на праве собственности Н.И.В.

Постановлением от Дата обезличена года Ш.А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ, подвергнут штрафу в размере ....

Гражданская ответственность Ш.А.В. застрахована ООО «Росгосстрах».

В соответствии со статьей 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ (в редакции действующей на момент возникновения страхового случая) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно пункту 3 статьи 11 закона о страховании если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Согласно статье 12 Закона о страховании при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Согласно ст. 7 Закона о страховании Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Н.И.В. своевременно поставил страховщика в известность о наступлении страхового события и своем намерении получить страховое возмещение.

Страховщик признал событие страховым, выплатив Дата обезличена года в качестве страхового возмещения ....

Н.И.В. не согласился с размером страхового возмещения, обратившись к независимому оценщику. Согласно отчету о стоимости восстановительного ремонта, выполненного ООО «Архангельское бюро оценки» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ....

Основными целями и принципами Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.

Общие принципы возмещения убытков (вне зависимости от характера правонарушения) содержит ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 4 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

В соответствии с п. 45, 73 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в случае если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). В случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату в неоспариваемой им части.

По ходатайству ответчика по делу проведена судебная экспертиза, в соответствии с заключением которой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства составляет ....

В силу состязательности и равноправия сторон в гражданском процессе (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Выводы заключения судебной экспертизы лицами, участвующими в деле, в судебном порядке не оспорены, оснований не доверять проведенному в рамках судебного разбирательства экспертному исследованию у суда не имеется. С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, суд считает доказанным размер ущерба в сумме ....

Таким образом, с учетом пределов лимита ответственности в пользу истца подлежит взысканию невыплаченная часть страхового возмещения в размере 90708,48 рублей (120000-29921,52).

По правилам ст. 98 Гражданского кодекса РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в возврат, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований в размере 2921,25 рублей. При этом, суд считает необходимым указать, что сумма государственной пошлины в размере 60 рублей, уплачена истцом излишне, подлежит возврату из федерального бюджета по правилам ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со ст. 98, 96 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика также следует взыскать расходы по поведению судебной экспертизы в размере ....

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Иск Н.И.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Н.И.В. страховое возмещение в размере ..., в возврат госпошлины уплаченной при подаче иска ... рублей, всего ....

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу государственного учреждения Архангельская лаборатория судебной экспертизы Минюста России ..., по счету Номер обезличен от Дата обезличена года.

С перечислением на расчетный счет Архангельской ЛСЭ Минюста России, получатель платежа УФК по Архангельской области (Архангельская ЛСЭ Минюста России л/сч 03241288570), ИНН/КПП 2901059444/290101001, ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г. Архангельск, р/сч 40503810500001000005, БИК 041117001, КБК 31830201010010000130, ОКАТО 11401000000, п. 1 разрешение №318063/105 от 23 октября 2001 г. На бланке квитанции (платежного поручения) указание на номер и дату счета обязательно.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения решения судом, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд города Архангельска.

Судья: /подпись/ И. В. Рогова