14 сентября 2010 года город Архангельск
Октябрьский районный суд города Архангельска
в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,
при секретаре Уткиной Л.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Лизинговая компания «Система - Финлизинг» к Л.Е.В. о взыскании задолженности по договору аренды с правом выкупа, пени, а также об обязании вернуть предмет аренды,
установил:
ЗАО «Лизинговая компания «Система - Финлизинг» обратилось в суд с указанным иском к Л.Е.В., сославшись на то, что Дата обезличена года с ответчиком был заключен договор аренды грузового тягача седельного с правом выкупа. Поскольку Л.Е.В. не исполнил свои обязательства по оплате арендных платежей и задатков по выкупу предмета аренды, просит взыскать с него задолженность по арендным платежам и задаткам по выкупу предмета аренды за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере ...., пени за просрочку в оплате арендных платежей и задатков по выкупу предмета аренды за периоды с Дата обезличена года по Дата обезличена года, с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере ...., а также обязать ответчика вернуть предмет аренды.
Истец ЗАО «Лизинговая компания «Система - Финлизинг», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, о причинах неявки сведений не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Ответчик Л.Е.В. в судебном заседании с иском не согласился, пояснив, что передал тягач иному лицу, который и должен был вносить все необходимые платежи по договору. Насколько ему известно в настоящее время транспортное средство сгорело. К истцу с соответствующими заявлениями не обращался, поскольку все необходимые документы находятся у данного лица, он их ему не возвращает. Доказательства в подтверждение изложенных обстоятельств представить затруднился.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании ст.606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного займа) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии со ст.ст.309, 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Согласно ст.642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В законе или договоре может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены (ст.624 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст.619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут в том числе в случае если арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.
При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст.330 Гражданского кодекса РФ).
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между ЗАО «Лизинговая компания «Система - Финлизинг» и Л.Е.В. заключен договор аренды с правом выкупа Номер обезличен на срок до Дата обезличена года.
По условиям договора истец приобрел грузовой тягач седельный ... и Дата обезличена года предоставил его по акту приема - передачи во временное владение и пользование ответчику.
Арендатор в соответствии с договором аренды с правом выкупа выплатил ЗАО «Лизинговая компания «Система - Финлизинг» задаток в размере ...., обязался ежемесячно платить арендные платежи в размере ...., а также выкупные платежи в виде задатков в размере ....
Однако Л.Е.В. принятые на себя обязательства не исполнил, арендные платежи и задатки по выкупу выплачивать перестал.
В связи с этим Дата обезличена года истец уведомил арендатора о том, что на основании п.11.2 договор считается расторгнутым с Дата обезличена года, при этом Л.Е.В. в течение пяти дней со дня получения уведомления следует вернуть предмет аренды, оплатить задолженность и пени.
Вместе с тем ответчик предмет аренды арендодателю не вернул, его требования ни в указанный срок, ни по настоящее время не исполнил.
За ответчиком перед ЗАО «Лизинговая компания «Система - Финлизинг» за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года образовалась задолженность по уплате арендных платежей и задатков по выкупу предмета аренды в размере ....
Изложенные обстоятельства подтверждаются частично объяснениями ответчика, а также сведениями, содержащимися в копиях договора аренды с правом выкупа от Дата обезличена года, заключенного между ЗАО «Лизинговая компания «Система - Финлизинг» и Л.Е.В., л.д.17), общих правил аренды с правом выкупа приложение Номер обезличен к договору от Дата обезличена года л.д.18-21), спецификации предмета аренды - приложения Номер обезличен к договору от Дата обезличена года л.д.22), графика платежей за аренду и выкуп имущества - приложение Номер обезличен к договору от Дата обезличена года л.д.23), графика уплаты и начисления комиссий за сопровождение договора аренды - приложение Номер обезличен л.д.24), договора купли - продажи автотранспортного средства - грузового тягача седельного ... от 3 августа 206 года, заключенного между ЗАО «Лизинговая компания «Система - Финлизинг» и ООО «Антей», л.д.25-28), акта приема - передачи предмета аренды в аренду Л.Е.В. от Дата обезличена года л.д.29), телеграммы ЗАО «Лизинговая компания «Система - Финлизинг» в адрес Л.Е.В. от Дата обезличена года л.д.30), уведомления о вручении телеграммы Л.Е.В. Дата обезличена года л.д.31), технического паспорта транспортного средства грузового тягача седельного ... л.д.32-33), свидетельств о внесении записи в ЕГРЮЛ о ЗАО «Лизинговая компания «Система - Финлизинг» л.д.61), о постановке на учет в налоговый орган ЗАО «Лизинговая компания «Система - Финлизинг» л.д.63), Устава ЗАО «Лизинговая компания «Система - Финлизинг» л.д.64-93). Кроме того, указанные обстоятельства ответчиком по правилам ст.ст.12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуты.
Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных данных суд приходит к выводу, что Л.Е.В. неправомерно не выплачивал ЗАО «Лизинговая компания «Система - Финлизинг» арендные платежи и задатки по выкупу предмета аренды, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность по ним согласно требованию истца в размере ...
Кроме того, на основании п.6.1 приложения Номер обезличен к договору аренды с правом выкупа от Дата обезличена года с арендатора следует взыскать также и пени за просрочку в оплате арендных платежей и задатков по выкупу предмета аренды согласно требованию арендодателя за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, а также за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере ....
Расчёт суммы задолженности и пени, представленный истцом, выполненный квалифицированным специалистом арендодателя (и не опровергнутый ответчиком), в судебном заседании проверен, является правильным.
Вместе с тем учитывая требование ЗАО «Лизинговая компания «Система - Финлизинг» о взыскании с ответчика выкупных платежей по предмету аренды в полном объеме, предусмотренном договором, исковое требование об обязании Л.Е.В. вернуть предмет аренды удовлетворению не подлежит.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению частично.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных требований, в размере ...
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск закрытого акционерного общества «Лизинговая компания «Система - Финлизинг» к Л.Е.В. о взыскании задолженности по договору аренды с правом выкупа, пени, а также об обязании вернуть предмет аренды удовлетворить частично.
Взыскать с Л.Е.В. в пользу закрытого акционерного общества «Лизинговая компания «Система - Финлизинг» задолженность по договору аренды с правом выкупа от Дата обезличена года Номер обезличен в размере ...., пени за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, а также с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере ...., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8920 руб. 35 коп. Всего: ....
Закрытому акционерному обществу «Лизинговая компания «Система - Финлизинг» в удовлетворении иска к Л.Е.В. в части обязания последнего вернуть предмет аренды грузовой тягач седельный ..., по договору аренды с правом выкупа от Дата обезличена года Номер обезличен - отказать.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.
Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2010 года.
Председательствующий С.А.Маслова