Дело № 2-3593/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации14 сентября 2010 года г. Архангельск
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Масловой С.А.,
при секретаре Уткиной Л.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску корпорации «Корел» к Х.А.В. о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав,
установил:
корпорация «Корел» обратилась в суд с указанным иском к Х.А.В., сославшись на то, что ответчик незаконно осуществлял распространение контрафактных копий программ электронных вычислительных машин (далее по тексту - ЭВМ), что подтверждается материалами уголовного делав отношении Х.А.В., рассмотренного Октябрьским районным судом города Архангельска. Стоимость незаконно используемого ответчиком программного обеспечения составила .... Поскольку исключительные имущественные авторские права корпорации на воспроизведение и распространение программных продуктов Х.А.В. были нарушены, просит взыскать с ответчика компенсацию в двукратном размере стоимости прав в сумме ....
Представитель истца Уткин И.М. в судебном заседании иск подержал по изложенным в нем основаниям, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не высказал.
Ответчик Х.А.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил.
Соответствующим определением суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.1259, 1261 Гражданского кодекса Российской Федерации (действующий с 1 января 2008 года), а также п.2 ст.2 Закона Российской Федерации от 23 сентября 1997 года №3523-1 «О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных, действовавшего до 31 декабря 2007 года, программы для электронных вычислительных машин относятся к объектам авторского права и им предоставляется правовая охрана, как произведениям литературы.
Статьей 16 Закона Российской Федерации от 9 июля 1993 года №5351-1 «Об авторском праве и смежных правах», действовавшем до 31 декабря 2007 года, и ст.1229 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующего с 1 января 2008 года, ст. 10 Закона Российской Федерации от 23 сентября 1997 года №3523-1 «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных», действовавшего до 31 декабря 2007 года, предусмотрено, что автору принадлежат исключительные права по использованию программы для ЭВМ, в том числе ее воспроизведение и распространение.
Согласно ст.30 Закона Российской Федерации от 9 июля 1993 года №5351-1 «Об авторском и смежных правах», действовавшем до 31 декабря 2007 года, и ст.1233 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующего с 1 января 2008 года, а также ст.14 Закона Российской Федерации от 23 сентября 1997 года №3523-1 «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных», действовавшего до 31 декабря 2007 года, использование программ для ЭВМ третьими лицами осуществляется на основании договора с правообладателем.
Под использованием программ для ЭВМ в соответствии со ст.1 Закона Российской Федерации от 23 сентября 1997 года №3523-1 «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных» понимается выпуск в свет, воспроизведение, распространение и иные действия по их введению в хозяйственный оборот.
Физические или юридическое лицо, которое не выполняет требования Закона в отношении исключительных прав правообладателей в силу п.1 ст.17 Закона Российской Федерации «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных», является нарушителем авторских прав.
Согласно п.2 ст.1299 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении произведений не допускается осуществление без разрешения автора или иного правообладателя действий, направленных на то, чтобы устранить ограничения использования произведения, установленные путем применения технических средств защиты авторских прав; изготовление, распространение, сдача в прокат, предоставление во временное безвозмездное пользование, импорт, реклама любой технологии, любого технического устройства или их компонентов, использование таких технических средств в целях получения прибыли либо оказание соответствующих услуг, если в результате таких действий становится невозможным использование технических средств защиты авторских прав либо эти технические средства не смогут обеспечить надлежащую защиту указанных прав.
В соответствии с п.1 ст.5 Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений от 9 сентября 1886 года и п.3 ст.5 Закона Российской Федерации от 9 июля 1993 года №5351-1 «Об авторском праве и смежных правах», действовавшем до 31 декабря 2007 года, а также пп.3 п.1 ст.1256 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующего с 1 января 2008 года, произведениям, созданным в США, предоставляется такой же режим правовой охраны, как и российским объектам авторского права.
В судебном заседании установлено, что корпорация «Корел» обладает исключительными авторскими правами на программы для ЭВМ Corel DRAW X3, стоимость одной копии которой составляет ...., Corel DRAW X4, стоимостью одной копии - ....
Х.А.В., являясь генеральным директором ООО «...», в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года вопреки воле правообладателя, без заключения с ним договора приобрел нелицензионные (контрафактные) программные продукты ЭВМ две копии Corel DRAW X3, одну копию Corel DRAW X4, правообладателем которых является корпорация «Корел». Данные продукты были скопированы на машинные носители информации типа жесткий диск ЭВМ, установленные в помещении офиса ООО «...», и использовались в деятельности общества с целью извлечения прибыли.
Стоимость прав незаконно используемого ответчиком программного обеспечения составила ...
Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, а также сведениями, содержащимися в материалах обозревавшегося в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела уголовного дела по обвинению Х.А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.146 ч.3 п. «В» Уголовного кодекса Российской Федерации, (Номер обезличен). Кроме того, данные обстоятельства ответчиком по правилам ст.ст.12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуты.
Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных данных суд приходит к выводу, что Х.А.В. незаконно использовал копии вышеуказанных программных продуктов корпорации «Корел», чем нарушил исключительные имущественные авторские права истца на воспроизведение и распространение программных продуктов.
Согласно ч.2 ст.49 Закона Российской Федерации от 9 июля 1993 года №5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» действовавшем до 31 декабря 2007 года, ст.1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующего с 1 января 2008 года, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель в том числе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации либо в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда либо в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
Таким образом, требования корпорации «Корел» о взыскании с ответчика компенсации в двукратном размере стоимости нарушенных прав обоснованно.
При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ч.1 ст.33319 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина размере ....
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск корпорации «Корел» к Х.А.В. о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав удовлетворить.
Взыскать с Х.А.В. в пользу корпорации «Корел» компенсацию за незаконное использование авторских прав в размере ....
Взыскать с Х.А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ....
Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения подать в Октябрьский районный суд города Архангельска заявление об отмене заочного решения.
Также заочное решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.А. Маслова
Председательствующий п/п С.А. Маслова
Верно
Судья С.А. Маслова