Дело Номер обезличен 09 сентября 2010 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Белякова В.Б.
при секретаре Мироненко М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске 09 сентября 2010 года гражданское дело по иску В.В.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л :
Истец В.В.Н. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме .... Свои требования обосновал тем, что 25 апреля 2010 года произошло ДТП с участием двух автомобилей, виновником признан Ч.В.П., чья ответственность по ОСАГО была застрахована в ООО «Росгосстрах», истец обратился к ответчику, но получил только часть страхового возмещения в сумме .... С учетом ранее выплаченной суммы истец просит взыскать разницу между стоимостью восстановительного ремонта и страховой выплатой, а также судебные расходы ....
Истец в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца К.К.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчик и третье лицо Ч.В.П. о судебном заседании уведомлены надлежащим образом, в суд не явились.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, заслушав представителя истца К.К.В., исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
Истец В.В.Н. является собственником автомобиля марки ....
25 апреля 2010 года водитель Ч.В.П., управляя автомобилем ..., нарушил Правила дорожного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марки ..., под управлением В.В.Н., оба автомобиля получили механические повреждения.
В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ Номер обезличен, Ч.В.П. застраховал гражданскую ответственность по договору обязательного страхования в ООО «Росгосстрах».
В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 1 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года (далее - Федеральный Закон) к владельцу транспортного средства относится собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством…); потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства.
Согласно п.3 ст. 11 Федерального Закона, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.
Статьей 12 Федерального Закона установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
В силу статьи 7 Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Из п. 1 ст. 13 Федерального закона следует, что потерпевший вправе предъявить непосредственного страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Поскольку ответственность владельца автомобиля ... застрахована ответчиком, то вред подлежит возмещению страховой компанией (ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
По заявлению В.В.Н. случай был признан страховым, ответчик возместил потерпевшему ....
Согласно Отчету оценщика Цыпкина Л.С. № 235-10С от 04.05.2010г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... с учетом износа заменяемых деталей составляет ....
Следовательно, взысканию с ответчика подлежит разница между максимальной страховой выплатой 120000 рублей и произведенной выплатой. Разница составит ....
Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истец понес расходы на уплату госпошлины в сумме ..., оформление полномочий представителя - ... и на оплату услуг представителя в размере ....
Следовательно, с ООО «Росгосстрах» в пользу В.В.Н. подлежат взысканию ... в возврат госпошлины и ... за оформление доверенности представителя у нотариуса.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом для представления его интересов в судебном заседании была приглашена К.К.В., за услуги которой по договору от 06 июля 2010 года он уплатил ....
Из договора на оказание юридических услуг следует, что истцом ... было уплачено за сбор доказательств, оплату госпошлины по поручению клиента, составление искового заявления, подачу иска в суд, контроль назначения дела, движения дела, назначение экспертиз, истребование доказательств, вызов свидетелей, информирование клиента о движении дела, получение решения суда и исполнительного листа, представление интересов заказчика в суде, обжалование решения.
Учитывая характер спора, сложность данного дела, суд полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме ....
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу В.В.Н. страховую выплату в размере ... и судебные расходы в сумме ..., всего ....
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение изготовлено 14 сентября 2010 года.
Председательствующий В.Б. Беляков
Копия верна: В.Б. Беляков