Дело Номер обезличен 06 сентября 2010 года
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской ФедерацииОктябрьский районный суд г. Архангельска
в составе председательствующего судьи Белякова В.Б.,
при секретаре Мироненко М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Архангельске гражданское дело по иску К.С.С. к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л :
К.С.С. обратилась в суд с иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» (далее по тексту решения - ОСАО «Ингосстрах») о взыскании страхового возмещения в сумме ..., оплату услуг по дефектовке автомобиля в размере ..., услуги по эвакуации ... и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме .... Свои требования обосновала тем, что являясь собственником автомобиля марки ..., заключила с ответчиком договор добровольного страхования автомобиля КАСКО. 25.02.2010г. произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие чего автомобиль получил технические повреждения. 26.02.2010г. истец заявил о ДТП страховщику, 19.03.2010г. было получено направление на ремонт в СТОА ООО «Мастер-Сервис», 12.04.2010г. в ОСАО «Ингосстрах» на согласование направлена калькуляция на ремонт. Письмом от 14.05.2010г. страховщик сообщил истцу, что стоимость восстановительного ремонта превышает 75 % от страховой суммы, что является основанием для урегулирования претензии на условиях «полной гибели». В заявлении от 17.05.2010г. К.С.С. отказалась от своих прав на автомобиль в пользу ОСАО «Ингосстрах» в целях получения страховой выплаты в размере полной страховой суммы. Однако ответчик в письме от 18.05.2010г. сообщил, что страховщик возмещает ущерб в пределах страховой суммы за вычетом амортизационного износа за время действия договора страхования и до настоящего времени уклоняется от выплаты страхового возмещения.
В судебном заседании истец уточнила исковые требования и просила взыскать стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме ..., оплату услуг по дефектовке автомобиля в размере ..., услуг по эвакуации ... и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2010г. по 06.09.2010г., а также судебные расходы: в возврат госпошлины ... и оплату услуг представителя в размере ....
Представитель ответчика Я.Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, согласна на рассмотрение иска по существу в данном судебном заседании по уточненным исковым требованиям, не оспаривает то обстоятельство, что полный пакет документов, предусмотренный правилами страхования, для выплаты истице страхового возмещения имелся в страховой компании уже 18.05.2010г., также не оспаривает размер стоимости восстановительного ремонта автомашины истца по рассматриваемому ДТП в сумме ....
Третьи лица Б.С.В. и С.Ю.В. о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело без их участия.
Заслушав истца К.С.С., её представителя М.Р.А., действующего на основании доверенности, представителя ответчика ОСАО «Ингосстрах» Я.Н.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п. 1 ст. 929 ГК РФ).
Судом установлено, что 31 января 2007 года между К.С.С. (страхователь и выгодоприобретатель) и ОСАО «Ингосстрах» (страховщик) заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства марки ... на основании Правил страхования транспортных средств ОСАО «Ингосстрах» от 29.08.2006г. (далее по тексту решения - Правила) по рискам «Ущерб» и «Угон» сроком действия по 30 марта 2012 года. Страховая сумма застрахованного автомобиля определена в размере ....
Согласно пунктам 1,2,4 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков и обязательны для страхователя. Согласно подписи К.С.С. в полисе, Правила страхования ею получены.
В соответствии со статьями 18,20 Правил, страховым случаем является повреждение или уничтожение транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия.
В период действия Договора от 31.01.2007г. застрахованный автомобиль в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден. Согласно постановления инспектора ОБДПС ГИБДД от 25.02.2010г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, 25 февраля 2010 года в 15 часов 50 минут в городе Архангельске на ... водитель К.С.С., управляя автомобилем ..., не учла дорожные и метеорологические условия, в результате чего допустила наезд на стоящий автобус ... под управлением Б.С.В.
В результате ДТП автомобиль «..., получил механические повреждения.
В связи с наступлением указанного события истец обратился к страховщику с заявлением о возмещении вреда.
Согласно калькуляции ООО «Мастер-Сервис» № МС00001043 от 12.04.2010г. стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства истца определена в ....
07 и 17 мая 2010 года истец обращалась к ответчику за выплатой страхового возмещения л.д.32-33).
Как следует из Акта сдачи-приемки выполненных работ ООО «Мастер-Сервис» от 29.03.2010г. и кассового чека, за дефектовку автомобиля заплачено ... л.д.39).
Согласно представленной квитанции от 25.02.2010г. К.С.С. оплачено за услуги эвакуатора ... л.д.41).
Статьей 68 Правил предусмотрено, что страховщик возмещает:
- стоимость транспортировки (эвакуации) поврежденного транспортного средства до ближайшего места ремонта;
- стоимость восстановительного ремонта;
- стоимость услуг по определению размера ущерба.
Страховщик до настоящего времени страховое возмещение не выплатил.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что у страховщика имеется обязанность по выплате истцу страхового возмещения в размере необходимых затрат на восстановительный ремонт автомобиля, т.е. в сумме ..., расходов за дефектовку - ... и услуг эвакуатора - ..., всего ....
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2010г. по 06.09.2010г.
Согласно статье 60 Правил страхования транспортных средств ОСАО «Ингосстрах» от 07.03.2008г. страховщик в срок не более пятнадцати рабочих дней после получения оригиналов всех необходимых документов обязан рассмотреть претензию страхователя по существу и либо выплатить страховое возмещение, либо предоставить обоснованный полный или частичный отказ в выплате страхового возмещения.
В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего арбитражного суда РФ № 75 от 28.11.2003 года обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным и за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) страховщик несет ответственность на основании ст. 395 ГК РФ.
Статья 395 ГК РФ определяет, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Рассматриваемая сумма страховой выплаты спорной не являлась /ответчик сам ошибся в методике определения подлежащего выплате истице страхового возмещения и исходил из полной гибели транспортного средства/, следовательно, заявленные истцом требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2010г. /15 рабочих дней от 18.05.2010 года, т.е. даты наличия у страховщика всех необходимых для выплаты страхового возмещения документов/ по 06.09.2010г. составят ...
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в сумме ..., исковые требования удовлетворены в размере ...., следовательно, в пользу иска подлежит взысканию с ответчика госпошлина в возврат в сумме ....
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом для представления его интересов в судебном заседании был приглашен М.Р.А., за услуги которого по договору от 21 мая 2010 года она уплатила ....
Из договора на оказание юридических услуг следует, что истицей ... было уплачено за юридическое обслуживание по вопросу взыскания страхового возмещения с ОСАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования транспортного средства и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания (консультации по юридическим вопросам, оформление документов правового характера, представление интересов заказчика в органах судебной власти).
Учитывая характер спора, сложность данного дела, длительность его рассмотрения, количества проведенных с участием представителя истца судебных заседаний, проделанную в ходе рассмотрения дела представителем истца работу, суд полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истицы расходы по оплате услуг представителя в сумме ....
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу К.С.С. страховое возмещение в сумме ..., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..., судебные расходы ..., а всего: ....
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме путём подачи кассационной жалобы в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска.
В окончательной форме решение изготовлено 13 сентября 2010 года.
Председательствующий В.Б. Беляков
Копия верна: В.Б. Беляков