Дело № 2-2813/2010 04 августа 2010 года
Именем Российской ФедерацииР Е Ш Е Н И ЕОктябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Мананниковой Т.А.,при секретаре судебного заседания Анисимовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению В.Р.А. к Закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
В.Р.А. обратился в суд с иском к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере ..., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере .... В обоснование иска указал, что Дата обезличена заключил с ответчиком договор страхования автомобиля ..., принадлежащего У.Ю.Н. В результате произошедшего Дата обезличена дорожно-транспортного происшествия автомобиль получил повреждения. Размер ущерба составил .... Заявление в страховую компанию было подано Дата обезличена, однако, страховое возмещение не выплачено. Неисполнение денежного обязательства является основанием для предъявления требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена по Дата обезличена.
При рассмотрении спора В.Р.А. уменьшил заявленные требования. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение ..., проценты ....
В судебном заседании представитель истца С.Э.Л. требования поддержал.
Представитель ответчика К.Н.А. с иском не согласилась. Считает, что обязательства страховщиком исполнены в соответствии с условиями договора страхования.
Третье лицо У.Ю.Н. в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие; возражений о взыскании страхового возмещения в пользу истца не сообщил.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, приходит к следующему.
Судом установлено, что Дата обезличена между В.Р.А. и ЗАО «ГУТА-Страхование» заключен договор Номер обезличен страхования транспортного средства - ..., принадлежащего У.Ю.Н.
Согласно договору выгодоприобретателем является собственник ТС, т.е. У.Ю.Н.
Договор заключен на основе Правил комбинированного страхования транспортных средств от Дата обезличена Номер обезличен, сроком с Дата обезличена по Дата обезличена, риски «повреждение ТС», «хищение ТС». Страховая сумма по рискам ..., страховая премия ... уплачена единовременно. Вариант возмещения по риску «повреждение ТС» - по калькуляции страховщика.
Дата обезличена на перекрестке проспекта Ленинградский и улицы Октябрьская в городе Архангельске водитель автомобиля ..., Я.И.О., при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, допустил наезд на стоящий автомобиль ..., под управлением В.Р.А.
Заявление о наступлении страхового случая поступило от В.Р.А. в страховую компанию Дата обезличена.
По направлению страховщика проведена оценка восстановительной стоимости автомобиля. Согласно отчету об оценке ООО «Агентство недвижимости «Троицкий Дом» Номер обезличен стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила ....
Факт наличия страхового случая страховщиком не оспаривался.
Согласно страховому акту Номер обезличен, утвержденному Дата обезличена, страховое возмещение определено ....
Дата обезличена вышеуказанная сумма страхового возмещения переведена на счет истца.
Документов, обосновывающих определение размера страхового возмещения, ответчиком не представлено. Из страхового акта следует, что в основу принятия решения о размере выплаты принят во внимание отчет Номер обезличен ООО «Агентство недвижимости «Троицкий Дом».
В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Закон, в свою очередь, не предусматривает право страховщика на односторонний отказ от исполнения своих обязательств по осуществлению страховых выплат.
У.Ю.Н., выгодоприобретатель, не возражал против удовлетворения требования о взыскании страхового возмещения в пользу истца. Согласие на выплату страхового возмещения истцу также подтверждено содержанием нотариально удостоверенной доверенности, выданной Дата обезличена У.Ю.Н. на имя истца (нотариус С.С.А., реестр Номер обезличен).
Таким образом, суд считает требования В.Р.А. о выплате страхового возмещения обоснованными.
Взысканию с ответчика подлежит разница между стоимостью восстановительного ремонта, определенной в отчете ООО «Агентство недвижимости «Троицкий Дом», и произведенной страховой выплатой. Разница составит ... Суду не представлено доказательств, что стоимость восстановительного ремонта составит меньшую сумму, либо доказательств того, что изложенные в заключении независимого эксперта работы или детали не связаны с произошедшим страховым случаем.
Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит.
Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным, и за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) страховщик несет ответственность на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
По договору правом на получение страхового возмещения обладает выгодоприобретатель. У.Ю.Н., вне судебного разбирательства, не отказывался от получения страхового возмещения в пользу страхователя (истца), поэтому право требования процентов за пользование чужими денежными средствами сохраняется за выгодоприобретателем.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2941 рубль 53 копейки.
Сторона истца не поддержала заявленные требования о взыскании страхового возмещения в первоначальном размере по причине частичного исполнения обязательства со стороны страховщика. Принимая во внимание просьбу истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины (ст. 101 ГПК РФ), частичное удовлетворение иска, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2921 рубль 21 копейка.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск В.Р.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу В.Р.А. страховое возмещение в размере ..., в возврат государственной пошлины ..., всего ко взысканию ....
В иске о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивировочной части решения (09.08.2010) путем подачи кассационной жалобы в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска.
Председательствующий Т.А. Мананникова