Дело № 2-2204/2010 05 августа 2010 года
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Октябрьский районный суд города Архангельска
в составе председательствующего судьи Мананниковой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Коваленко И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.Е.В. к Открытому акционерному обществу Страховая компания «СОГАЗ - Шексна» о взыскании страхового возмещения,
установил:
К.Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО СК «СОГАЗ-Шексна» о взыскании страхового возмещения в размере .... В обоснование иска указала, что Дата обезличена заключила с ответчиком договор страхования автомобиля .... Дата обезличена произошел страховой случай. Согласно отчету Номер обезличен ООО «Помор-оценка» рыночная стоимость ремонта без учета износа заменяемых деталей составила .... Заявление в страховую компанию об ущербе было представлено, необходимые документы приложены. Страховщик произвел страховую выплату в размере ....
В судебном заседании представитель истца Ш.С.Л. поддержал заявленные требования, просил перечислить страховое возмещение во исполнение обязательств по кредитному договору.
Ответчик представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление указывал суду, что размер страховой выплаты определил в соответствии с экспертным заключением Номер обезличен от Дата обезличена, подготовленным ООО «Пром-Экспертиза».
Представитель третьего лица ООО «Русфинанс Банк» С.А.В. не возражал против удовлетворения иска.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что Дата обезличена между сторонами заключен договор Номер обезличенфл/09 добровольного страхования транспортного средства - ..., принадлежащего истцу на праве собственности. Договор заключен на основе Правил страхования средств наземного транспорта от Дата обезличена (далее по тексту - Правила) по рискам «угон», «ущерб», сроком действия с Дата обезличена по Дата обезличена. Страховая сумма определена сторонами в размере .... Франшиза не предусмотрена. Страховая премия в размере ..., уплачена единовременно. Выгодоприобретателем по договору указано ООО «Русфинанс Банк».
Дата обезличена в результате действий неустановленных лиц автомобилю причинены повреждения.
Факт наступления страхового случая ответчиком не оспаривается.
Согласно экспертному заключению ООО «Помор -Оценка» Номер обезличен от Дата обезличена стоимость восстановления транспортного средства истца без учета износа .... Расходы по проведению оценки составили ... (договор от Дата обезличена, копия платежной квитанция серии АХ Номер обезличен от Дата обезличена).
По оценке, проведенной по заданию страховщика ООО «Пром-Экспертиза» (экспертное заключение Номер обезличен от Дата обезличена), стоимость ремонта определена в ... (без учета износа заменяемых деталей).
Выгодоприобретатель согласился с выплатой страхового возмещения страхователю. С учетом заключения ООО «Пром-Экспертиза» ответчиком произведена выплата в размере ... (платежное поручение Номер обезличен от Дата обезличена).
При рассмотрении дела по ходатайству стороны истца судом была назначена автотовароведческая экспертиза на предмет определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, в целях устранения противоречий при наличии двух отчетов о стоимости ущерба ТС.
Экспертным заключением ГУ «Архангельская лаборатория судебной экспертизы» от Дата обезличена стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., на Дата обезличена составляла ....
В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
При определении размера страхового возмещения, суд принимает во внимание акт судебной автотовароведческой экспертизы, как устраняющий возникшие между сторонами противоречия в размере ущерба. Проведенная экспертиза объективно и полно отражает возникшие в результате страхового случая повреждения автомобиля, сведения о необходимости замены, ремонта запасных частей и деталей, а также об операциях по такому ремонту, замене и перестановке деталей и агрегатов, окраски, стоимости материалов. При этом суд учитывает квалификацию эксперта, стаж его работы.
Таким образом, исходя из вышеизложенного, в пользу истца подлежит взысканию недоплаченная сумма страхового возмещения в размере ....
Сумма, заявленная истцом по оценке восстановительного ремонта, не может входить в страховое возмещение. Кроме того, документы, представленные в материалы дела, свидетельствуют о том, что услуги по оценке оплачивались иным лицом - Т.А.В.
ООО «Русфинанс Банк», выгодоприобретатель, не возражал против удовлетворения требований о взыскании страхового возмещения во исполнение кредитного договора.
Поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика страховое возмещение, с перечислением его во исполнение обязательств истца по кредитному договору.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
За оказание юридических услуг истцом по договору от Дата обезличена уплачено ИП Ш.С.Л. ... (копия платежной квитанции серии АХ Номер обезличен от Дата обезличена). Принимая во внимание сущность спора (спор связан только с определением размера страхового возмещения), содержание искового заявления, подготовленные для подачи иска материалы, участие представителя в двух судебных заседаниях, частичное удовлетворение иска, суд считает возможным взыскать с ответчика ... в оплату услуг представителя.
Государственная пошлина по заявленному иску составляла .... Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, взысканию подлежит сумма в размере ....
По ходатайству истца по делу была проведена судебная автотехническая экспертиза, оплата за проведенное экспертное исследование от истца в адрес экспертного учреждения не поступала. В материалы дела представлен счет, в соответствии с которым стоимость экспертизы составила .... Указанная сумма подлежит взысканию в пользу экспертного учреждения (ст. 94 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации). Учитывая частичное удовлетворение иска, с истца подлежит взысканию. ... копеек, с ответчика ....
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск К.Е.В. к Открытому акционерному обществу Страховая компания «СОГАЗ - Шексна» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «СОГАЗ - Шексна» в счет выплаты страхового возмещения К.Е.В. денежные средства в сумме ... с перечислением их во исполнение кредитного договора на счет получателя К.Е.В. №..., банк получателя ООО «Русфинанс Банк» ИНН 5012003647, БИК 043602975, КПП 631601001, корр/счет ....
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Открытого акционерного обществу Страховая компания «СОГАЗ - Шексна» в пользу К.Е.В. расходы на оплату услуг представителя в размере ..., в возврат государственной пошлины ....
Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «СОГАЗ - Шексна» в пользу государственного учреждения «Архангельская лаборатория судебной экспертизы» расходы на производство судебной экспертизы в размере ....
Взыскать с К.Е.В. в пользу государственного учреждения «Архангельская лаборатория судебной экспертизы» расходы на производство судебной экспертизы в размере ....
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивировочной части решения (10.08.2010) путем подачи кассационной жалобы в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска.
Председательствующий Т.А. Мананникова