ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело № 2-2588/2010 | 02 августа 2010 года |
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Мананниковой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Коваленко И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Ж.В.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Эль Дизайн» о возврате денежной суммы, взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Ж.В.Н. обратился в суд с иском к ООО «Эль Дизайн» о возврате денежной суммы в размере ..., компенсации морального вреда в размере .... В обоснование указал, что Дата обезличена заключил с ответчиком договор подряда на производство ремонтно-строительных работ в квартире ... в срок до Дата обезличена. Одним из видов работ являлась отделка ванной комнаты: укладка кафеля, «теплого пола», обустройство потолка со светильниками, установка сантехнического оборудования. Стоимость данного вида работ была определена в .... Для приобретения материалов, оборудования ответчику были переданы денежные средства в размере .... На Дата обезличена работы по ремонту ванной комнаты не были завершены. По причине нарушения сроков окончания работ он отказался от исполнения условий договора. Денежные средства ответчик не возвратил. Каких-либо актов о выполнении работ со стороны ответчика подписано не было. Документов, подтверждающих расходы на приобретение материалов для ванной комнаты, ему не представлено.
Дата обезличена от истца поступило дополнение к исковому заявлению. Ж.В.Н. просил суд расторгнуть договор подряда, взыскать неосновательное обогащение в размере ..., проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме ... за период с Дата обезличена по Дата обезличена.
При рассмотрении дела по существу стороны заключили мировое соглашение, условия которого выражены в письменной форме, подписаны истцом и представителем ответчика - директором ООО «Эль Дизайн» К.Е.В. Заявления сторон приобщены к материалам дела.
Порядок и последствия заключения мирового соглашения, утверждения его судом, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, понятны.
Данное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, поэтому утверждается судом, производство по делу прекращается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами на следующих условиях:
в целях добровольного урегулирования спора ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Эль Дизайн» выплачивает истцу Ж.В.Н. денежные средства в размере ... в срок до Дата обезличена года путем безналичного перечисления на его банковский счет ....
Производство по делу по исковому заявлению Ж.В.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Эль Дизайн» о возврате денежной суммы, взыскании компенсации морального вреда прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска со дня вынесения определения в части прекращения производства по делу.
Председательствующий Т.А. Мананникова