Дело № 2-2627/2010 02 августа 2010 года Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Мананниковой Т.А., при секретаре судебного заседания Коваленко И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Дискавери» о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, установил: А.А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Дискавери» о возмещении ущерба в размере ..., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ..., компенсации морального вреда .... В обоснование иска указал, что при проведении Дата обезличена работ по застеклению лоджии одной из квартир дома Номер обезличен по ... работники ответчика допустили падение стеклопакета на принадлежащий ему автомобиль .... Страховой компанией ОСАО «Ингосстрах» произведена выплата страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства в размере .... В размер страховой выплаты не была включена величина утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля, которая составила .... Ответчик отказался возместить ущерб в добровольном порядке. Считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Действиями ответчика ему причинен моральный вред. В судебное заседание истец не явился, его представитель М.Е.В. требования в части взыскания процентов уменьшила до .... Ответчик ООО «Дискавери» в суд своего представителя не направил, надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания. Возражений по иску не представил. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Установлено, что истец являлся собственником автомобиля ... (далее - автомобиль). Из постановления дознавателя ОВД по Ломоносовскому округу города Архангельска об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата обезличена следует, что Дата обезличена около 13 часов А.В.А. поставил автомобиль, принадлежащий отцу - А.А.Н., возле ... по ... .... В указанное время в ... сотрудниками ООО «Дискавери» М.Р.Ю. и М.М.Ю. производились работы по установке стеклопакетов на лоджии. При сильном порыве ветра створка одного из стеклопакетов выпала из пазов и упала на стоящий автомобиль истца. Согласно отчету Номер обезличен от Дата обезличена, подготовленному ООО «Беломорская Сюрвейерская Компания», стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила с учетом износа .... Страховая компания ОСАО «Ингосстрах» выплатила А.А.Н. страховое возмещение в размере ... (акт о страховом случае Номер обезличен от Дата обезличена). В соответствии со ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что М.Р.Ю. и М.М.Ю. состояли с ответчиком в трудовых отношениях, действовали по его заданию и под его контролем за безопасным ведением работ. Ответчик ООО «Дискавери» доказательств обратного суду не представил. Истец просит взыскать с ответчика ООО «Дискавери» убытки в виде утраты товарной стоимости транспортного средства. В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу, поскольку уменьшение потребительской стоимости автомобиля нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Согласно заключению Номер обезличен по определению утраты товарной стоимости при повреждении транспортного средства, подготовленному ООО «Беломорская Сюрвейерская Компания», утрата товарной стоимости поврежденного автомобиля составила .... Ответчиком не представлено доказательств тому, что величина утраты товарной стоимости менее заявленной истцом. Таким образом, суд считает требования А.А.Н. о возмещении ущерба в виде утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля обоснованными. Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит. В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При разрешении спора, связанного с применением ответственности за причинение вреда, необходимо учитывать, что на основании ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации при удовлетворении требования о возмещении вреда суд вправе обязать лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 Кодекса). В том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. Каких-либо соглашений о возмещении вреда, его размере, между истцом и ответчиком не заключалось. Обязанность возместить причиненный вред возникнет у ответчика с момента вступления решения суда в законную силу. Таким образом, на сегодняшний день отсутствуют основания для применения к ответчику ответственности по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Исковое требование о компенсации морального вреда удовлетворению также не подлежит. Основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Истцом не представлены доказательства причинения ему ответчиком нравственных и физических страданий. Требования истца вытекают из имущественных правоотношений. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. По заявленному иску государственная пошлина составляет 688 рублей 78 копеек. Учитывая частичное удовлетворение заявленного иска, взысканию с ответчика подлежит сумма в размере 367 рублей 50 копеек. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: иск А.А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Дискавери» удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дискавери» в пользу А.А.Н. в возмещение материального ущерба ..., в возврат государственной пошлины сумму в размере ..., всего ко взысканию .... В иске о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивировочной части решения (06.08.2010) путем подачи кассационной жалобы в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска. Председательствующий Т.А. Мананникова