о взыскании страхового возмещения

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи: Роговой И. В.

при секретаре: Вдовичевой Л. Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску К.В.Г. к открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания», П.Ю.А. о взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

К.В.Г. предъявил в суд иск к ОАО «Военно-страховая компания», П.Ю.А. о взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указал, что Дата обезличена города в городе Архангельске на пересечении ... - ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ... под управлением истца и автомашины ... под управлением П.Ю.А. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель П.Ю.А. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство К.В.Г. получило механические повреждения. Истец, воспользовавшись правом предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, обратился к ОАО «Военно-страховая компания» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания произвела осмотр транспортного средства истца, перечислив последнему страховое возмещение в размере .... Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец произвел независимую экспертизу, согласно которой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составила ..., утрата товарной стоимости с учетом износа заменяемых деталей составила .... Истец просит взыскать: с ОАО «Военно-страховая компания» невыплаченную часть страхового возмещения в размере ...; с К.В.Г. ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере ..., расходы на оплату услуг эвакуатора ..., денежную компенсацию морального вреда, в возврат государственной пошлины уплаченной при подаче иска.

Дата обезличена года, исковые требования увеличены. Истец просит взыскать с ОАО «ВСК» невыплаченную часть страхового возмещения в сумме ..., с П.Ю.А. ..., расходы по эвакуации транспортного средства ..., денежную компенсацию морального вреда в размере ..., в возврат госпошлины уплаченной при подаче иска ....

К.В.Г. в судебное заседание не явился, его представитель С.Г.А. требования поддержал.

Представитель ответчика ОАО «Военно-страховая компания» Ш.Ю.Л. возражал против удовлетворения заявленных требований, указав на исполнение обязательств по выплате страхового возмещения надлежащим образом.

П.Ю.А. возражал против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо ООО «Росгосстрах» о дате и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направило. По определению суда дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников судебного производства.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев административный материал, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Материалами дела подтверждается, что Дата обезличена П.Ю.А. управляя автомашиной марки ..., на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомашине марки ... под управлением водителя К.В.Г., двигавшегося по главной дороге, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие..

Постановлением Инспектора ОБ ДПС ГИБДД г. Архангельска от Дата обезличена г. П.Ю.А. признан виновным в совершении п.13.9 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ст.12.13 ч.2 КоАП РФ. Назначено административное наказание в виде штрафа в размере ....

Риск гражданской ответственности К.В.Г. согласно страховому полису серии ВВВ Номер обезличен застрахован в ОАО «Военно-страховая компания» Архангельский филиал с Дата обезличена года по Дата обезличена года.

Риск гражданской ответственности П.Ю.А. застрахован в ООО «Росгосстрах» (полис ВВВ Номер обезличен).

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции ФЗ от 01.12.2007 N 306-ФЗ), вступившим в силу с 01.03.2008г., (далее - Закон) и пункта 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 г. № 263 (в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131), вступивших в силу 13 апреля 2008 года (далее - Правила), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Как установлено статьей 14.1 Закона (введена Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ) потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом (п.1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (п.2).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи (п.4).

Судом установлено, что К.В.Г. обратился в ОАО «Военно-страховая компания» с заявлением о прямом возмещении убытков Дата обезличена года.

Страховщиком была организована независимая экспертиза. Согласно отчету об оценке, выполненному независимой экспертной организацией ООО «РАНЭ», стоимость восстановительного ремонта ТС ....

Платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена г. страховое возмещение в размере ... было перечислено истцу.

Согласно экспертным заключениям «Архангельского Агентства Экспертиз» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет ..., утрата товарной стоимости ТС ....

По ходатайству ответчика П.Ю.А., судом назначена судебная экспертиза на предмет установления размера ущерба.

Согласно заключению ГУ «Архангельская лаборатория судебной экспертизы» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ... с учетом износа заменяемых деталей составила .... Величина утраты товарной стоимости транспортного средства составила ....

Выводы заключения судебной экспертизы сторонами не оспорены, оснований не доверять проведенному в рамках судебного разбирательства экспертному исследованию у суда не имеется.

Основными целями и принципами Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.

Общие принципы возмещения убытков (вне зависимости от характера правонарушения) содержит ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При этом предел ответственности страховщика установлен ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а непосредственный причинитель вреда отвечает в размере, превышающем этот предел и до полного возмещения вреда (ст. 1064, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме (в том числе в случаях, установленных законом, лицом, не являющимся причинителем вреда) и при этом сумма заявленных страхователем требований не превышает размера страхового возмещения, предусмотренного статьей 7 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии с подпунктом "б" пункта 2.1 статьи 12 Закона N 40-ФЗ, введенного Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ (далее - Закон N 306-ФЗ), подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В состав страхового возмещения подлежат также включению убытки в виде утраты товарной стоимости транспортного средства, поскольку, из анализа статьи 6 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Отсутствие в законодательстве специальных норм, регулирующих вопросы, связанные с утратой товарной стоимости и определением ее величины, не может служить основанием к отказу в возмещении, в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Таким образом, общая сумма ущерба составит ....

Согласно статье 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу положений п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из содержания указанных выше норм права следует, что для возложения на лицо ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности, необходимо наличие в совокупности трех условий: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и его причинением.

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие действий П.Ю.А., который управляя транспортным средством марки ..., двигаясь по второстепенной дороге не предоставил преимущества в движении К.В.Г., управлявшему транспортным средством ..., двигавшемуся по главной дороге.

Согласно пункту 4 статьи 22 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации

Согласно пунктов 1.3, 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. А также должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения.

В силу положений пункта 13.9 Правил на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

При этом, требование уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

П.Ю.А. в обоснование своих возражений указывает, что при совершении поворота налево не рассчитал скорость движения движущегося по главной дороге а/м марки ..., под управлением К.В.Г., полагает, что последний должен был прибегнуть к экстренному торможению и (или) изменить траекторию движения.

Вместе с тем, в силу приведенных выше Правил дорожного движения, П.Ю.А. в силу требований установленного (согласно схемы места ДТП) знака 2.4 «Уступите дорогу», не должен быть начинать маневр поворота. Что указывает на то, что именно действия П.Ю.А. находятся в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием.

Таким образом, требования К.В.Г. о взыскании причиненного имущественного ущерба, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ОАО «Военно-страховая компания» следует взыскать разницу между фактически выплаченным страховым возмещением и полагающимся к ....

В сумме, превышающей лимит страховой ответственности страховщика, иск подлежит удовлетворению за счет виновника в дорожно-транспортном происшествии П.Ю.А. Таким образом, с П.Ю.А. в пользу истца подлежит к взысканию ....

Требование по взысканию расходов на эвакуацию транспортного средства в размере ... подлежит удовлетворению и взысканию с ответчика П.Ю.А., как превышающее лимит ответственности страховщика.

Истец просит взыскать в его пользу с ответчика П.Ю.А. денежную компенсацию морального вреда, мотивируя свое требование тем, что ему были причинены нравственные страдания ввиду причинения значительного ущерба транспортному средству.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истцом процессуальная обязанность, установленная ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по представлению доказательств, подтверждающих факт причинения ответчиком каких-либо физических, нравственных страданий в результате нарушения личных неимущественных прав не исполнена.

Доводов в обоснование указанного требования, а именно какие личные неимущественные права, принадлежащие истцу, были нарушены ответчиком, суду не приведено, доказательств не представлено. В связи с чем требование о взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца надлежит взыскать в возврат госпошлины уплаченной при подаче иска пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований с ОАО «Военно-страховая компания» в лице Архангельского филиала ..., с ответчика П.Ю.А. ....

По правилу ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ с П.Ю.А. следует взыскать расходы по проведению судебной экспертизы в размере ....

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Иск К.В.Г. - удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в пользу К.В.Г. страховое возмещение в размере ..., в возврат госпошлины уплаченной при подаче иска ..., всего ....

Взыскать с П.Ю.А. Юрия Акиндиновича в пользу К.В.Г. ущерб в размере ..., расходы на эвакуацию транспортного средства в размере ..., в возврат госпошлины уплаченной при подаче иска ..., всего взыскать ....

В удовлетворении требования о взыскании денежной компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с П.Ю.А. в пользу ГУ Архангельская лаборатория судебных экспертиз, расходы на проведение экспертизы в размере ..., по счету №374 от 11 августа 2010 года. С перечислением на расчетный счет Архангельской ЛСЭ Минюста России, получатель платежа УФК по Архангельской области (Архангельская ЛСЭ Минюста России л/сч 03241288570), ИНН/КПП 2901059444/290101001, ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г. Архангельск, р/сч 40503810500001000005, БИК 041117001, КБК 31830201010010000130, ОКАТО 11401000000, п. 1 разрешение №318063/105 от 23 октября 2001 г. На бланке квитанции (платежного поручения) указание на номер и дату счета обязательно.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения решения судом, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд города Архангельска.

Судья: И. В. Рогова