о взыскании заемных денежных средств, процентов

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи: Роговой И. В.

при секретаре: Вдовичевой Л. Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску П.А.В. к П.А.В. о взыскании заемных денежных средств, процентов в связи с просрочкой возврата суммы займа,

установил:

П.А.В. предъявил в суд иск к П.А.В. о взыскании заемных денежных средств, процентов в связи с просрочкой возврата суммы займа. В обоснование иска указал, что Дата обезличена года заключил с ответчиком договор займа, по условиям которого передал в качестве займа ..., а ответчик принял на себя обязательство возвратить заемные денежные средства Дата обезличена года. Дата обезличена года П.А.В. направил П.А.В. претензию о возврате заемных денежных средств, оставленную ответчиком без исполнения. Истец просит взыскать в его пользу заемные денежные средства в размере ..., проценты в связи с просрочкой возврата суммы займа за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в сумме ....

В судебном заседании Дата обезличена года истец увеличил исковые требования и просит взыскать заемные денежные средства в размере ..., проценты в связи с просрочкой возврата суммы займа за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в сумме ..., всего ....

В судебное заседание П.А.В. не явился, его представитель М.О.В.. требования поддержала.

П.А.В. с иском не согласился. В обоснование своих возражений указывает на получение денежных средств по договорам подряда, заключенных между ООО «Северная земля» и ООО «Парадис», ООО «Комфорт», ООО «Комби». Просит в удовлетворении иска отказать.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что Дата обезличена года между П.А.В. и П.А.В. заключен договор займа. Согласно условий которого, П.А.В. принял на себя обязательство передать П.А.В. Дата обезличена 500000 рублей, Дата обезличена 1000000 рублей, ... без указания срока. Срок действия договора определен сторонами с Дата обезличена

Согласно представленных расписок П.А.В. получил Дата обезличена года от П.А.В. в соответствии с условиями договора займа от Дата обезличена года без номера .... Согласно расписки без даты П.А.В. под договору займа без номера от Дата обезличена года передан ....

В дальнейшем согласно расписок от Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года, П.А.В. принял в счет ..., соответственно.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу уплатить деньги и т.п. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ответчик в обоснование своих возражений указывает на получение денежных средств в качестве оплаты выполняемых работ по договорам подряда, заключенным между ООО «Северная земля» и ООО «Парадис», ООО «Комби», ООО «Комфорт».

Согласно ст. 170 Гражданского кодекса РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.

Таким образом, мнимые сделки представляют собой действия, совершаемые для того, чтобы обмануть определенных лиц, не участвующих в этой сделке, создав у них ложное представление о намерениях участников сделки. В случае совершения мнимой сделки воля сторон не направлена на достижение каких-либо гражданско-правовых отношений между сторонами сделки.

В обоснование мнимости сделки заинтересованной стороне необходимо доказать, что при совершении сделки подлинная воля сторон не была направлена на создание тех правовых последствий, которые наступают для данного вида сделки.

В обоснование притворности сделки, предметом доказывания являются обстоятельства заключения между сторонами притворной сделки, с целью прикрытия иной сделки (в частности договор оказания услуг, подряда).

В материалы дела представлен договор подряда Номер обезличен от Дата обезличена года между ООО «Парадис» и ООО «Северная Земля», согласно которого ООО «Парадис поручило согласовать в надзорных органах проект электрооборудования Заказчика, выдать технические условия на технологическое присоединение с точкой подключения к ВРУ-0,4 школы №35 от КТП (школа 35) с потребляемой мощностью 100кВт, расположенных по адресу: Архангельск, ..., полузаглубленные гаражи с детской площадкой. Сроки выполнения работ, цена договора не оговорены.

Согласно договора подряда Номер обезличен от Дата обезличена года между ООО «Комфорт» и ООО «Северная Земля», подрядчик (ООО «Северная Земля») приняло на себя обязательство согласовать в надзорных органах проект электрооборудования заказчика. Выдать технические условия на технологическое присоединение с точкой подключения. Сроки выполнения работ, их стоимость не оговорены.

Согласно договора Номер обезличен от Дата обезличена года между ООО «Комби» и ООО «Северная Земля» подрядчик (ООО «Северная Земля») приняло на себя обязательство согласовать в надзорных органах проект электрооборудования Заказчика. Выдать технические условия на технологическое присоединение с точкой подключения к ВРУ КТП (пластмассовый завод), расположенных по адресу: Архангельск, ул. П. Усова, автоцентр с мойкой. Сроки выполнения работ, их стоимость не оговорены.

Положения п. 1 ст. 170 Гражданского кодекса РФ, подлежат применению при доказанности порока воли сторон сделки, когда все стороны, участвующие в сделке, не имеют намерений ее исполнять или требовать ее исполнения.

Заключенный Дата обезличена года договор займа между П.А.В. и П.А.В. не может быть признан мнимой сделкой, так как стороны договора создали соответствующие ему правоотношения. Что выражалось в подписании договора займа, выраженного в простой письменной форме, передаче денежных средств по расписке от Дата обезличена года (...) и расписке без даты (...).

Ссылки ответчика на юридическую неграмотность при даче расписок не могут расцениваться судом как доказательства мнимости совершенной Дата обезличена года сделки.

Доказательств притворности договора займа от Дата обезличена года, ответчиком в нарушение положений пункта 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено, в процессе судебного разбирательства не добыто.

Притворная сделка фактически включает в себя две сделки: притворную сделку, совершаемую для вида (прикрывающая сделка), и сделку, в действительности совершаемую сторонами (прикрываемая сделка). При этом притворная сделка должна быть совершена между теми же сторонами, что и "прикрываемая".

Совершение притворной сделки не должно быть направлено на достижение правового результата, определенного заключенной сделкой, поскольку контрагенты полагают создание правовых последствий иной сделки, которая ими прикрывается посредством заключенной.

Доказательств наличия каких-либо иных обязательственных отношений между П.А.В. и П.А.В., в процессе судебного разбирательства не добыто.

Договоры подряда заключены между юридическими лицами ООО «Северная Земля» и ООО «Парадис», ООО «Комфорт», ООО «Комби».

Договор займа заключен между сторонами Дата обезличена года, тогда как договоры подряда между ООО «Северная Земля» и ООО «Парадис», ООО «Комфорт», ООО «Комби» Дата обезличена года. Кроме того, выданные П.А.В. расписки не могут быть признаны финансовыми документами, подтверждающими оплату (авансирование) работ юридического лица по договорам подряда. Расписки написаны от собственного имени ответчика, документов в подтверждение оприходования денежных средств ООО «Северная Земля» не представлено. Что указывает на отсутствие признаков притворности сделки - договора займа заключенного Дата обезличена года.

Будучи допрошенным в ходе судебного разбирательства А.А.Н. (директор ООО «Комби», ООО «Комфорт», ООО «Парадис») подтвердил обстоятельства заключения договора займа в августе 2009 года между П.А.В. и П.А.В., а также обстоятельства заключения договоров подряда Дата обезличена года. Указав, что по договорам подряда вознаграждения подрядчику не уплачивалось, в связи с не выполнением ООО «Северная Земля» обязательств.

Возражения ответчика о том, что по договору займа ему передана лишь сумма ... - Дата обезличена года, судом отклоняются.

Действительно, согласно расписки о получении от П.А.В. денег в размере ..., дата передачи денежных средств не указана.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В расписке без даты указано, что деньги переданы по договору без номера от Дата обезличена года. Согласно условий договора, сумма в размере 1000000 рублей передается заемщику Дата обезличена года.

В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ о допустимости доказательств, т.е. возможности подтверждать обстоятельства дела только определенными предусмотренными законом средствами доказывания.

В связи с отсутствием в расписке даты получения денежных средств, основываясь на буквальном толковании текста расписки и условий заключенного договора займа от Дата обезличена года, суд считает доказанным факт передачи денежных средств в сумме ... Дата обезличена года. При этом, свидетельские показания С.М.Е. не могут быть приняты в качестве допустимого доказательства передачи денежных средств в иной период.

В отношении расписок П.А.В. о получении денежных средств в счет долга и займа от Дата обезличена. Ответчик, не оспаривая факта получения денежных средств в указанные даты, утверждает о получении денежных средств от А.А.В. в счет исполнения обязательств по договорам подряда.

А.А.В. будучи допрошенным в ходе судебного разбирательства пояснил, что денежные средства передавал в его присутствии П.А.В. П.А.В.

В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Сам факт нахождения долговых расписок у истца, свидетельствует о заключении самостоятельных договоров займа между П.А.В. и П.А.В., в простой письменной форме. Буквальное толкование содержания долговых расписок, отсутствие указания на погашение долга, указывает на передачу денежных средств в качестве займа П.А.В. Дефекты формы долговых расписок в виде отсутствия указания на займодавца, не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований, в связи доказанностью факта передачи денежных средств П.А.В. П.А.В.

Расписок истца в получении переданных денежных средств от ответчика или иных письменных доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиком суду не представлено.

В силу состязательности и равноправия сторон в гражданском процессе (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Учитывая, что договор займа по иным мотивам (основаниям) ответчиком не оспорен, доказательств исполнения принятых по договору займа от Дата обезличена года обязательств не представлено, предъявленные П.А.В. требования, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, в пользу истца следует взыскать сумму займа по договору от Дата обезличена года ..., по самостоятельным займам (согласно долговых расписок) ... по займу от Дата обезличена года, ... по займу от Дата обезличена года, ... по займу от Дата обезличена года, ... по займу от Дата обезличена года, ... по займу от Дата обезличена года, всего в размере ....

Согласно п.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно условий договора займ должен быть возвращен Дата обезличена года. Обязательство по возврату заемных денежных средств ответчиком не исполнено.

В п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, а именно за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего арбитражного Суда РФ в п.2 Постановления от 08.10.1998 г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяцев) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Представленный истцом расчет является неверным в указании периода пользования заемными денежными средствами и применении ставки рефинансирования. С 01 октября 2009 года по 20 мая 2010 года количество дней составит 230 (7 месяцев * на 30 дней+20 дней неполного месяца мая). Размер процентов составит ....

По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в возврат в размере 19279,16 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Иск П.А.В. - удовлетворить частично.

Взыскать с П.А.В. в пользу П.А.В. сумму займа в размере ..., проценты в связи с просрочкой возврата суммы займа в размере ..., в возврат госпошлины уплаченной при подаче иска ..., всего ...

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения решения судом, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд города Архангельска.

Судья: И. В. Рогова