Дело Номер обезличен
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
17 сентября 2010 года г. Архангельск
Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:
председательствующего судьи Белякова В.Б.,
при секретаре Мироненко М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 17 сентября 2010 года гражданское дело по иску Т.Е.Л. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Т.Е.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» в лице Архангельского филиала о взыскании страхового возмещения в сумме .... в счет возмещения расходов на оплату услуг оценщика, .... в счет возмещения расходов на нотариальные услуги, .... в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя и .... в счет возмещения расходов на оплату госпошлины.
В обоснование иска указывает, что ответчик вопреки требованиям действующего законодательства не выплатил ей страховое возмещение по договору добровольного страхования транспортного средства.
Истица о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом, в суд не явилась.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в лице Архангельского филиала Т.И.А. о судебном заседании уведомлен надлежащим образом, в суд не явился, представил отзыв о несогласии с иском.
Статья 28 ГПК РФ устанавливает, что иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Часть 2 статьи 29 ГПК РФ определяет, что иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Установлено, что 18 августа 2009 года истица заключила договор добровольного страхования транспортного средства «Хонда Цивик» госномер Х 735 УР 98, страховой полис был оформлен и выдан Обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах Северо - Запад» агентство «Северное» г. Санкт - Петербурга.
Из имеющихся материалов усматривается, что за выплатой страхового возмещения истица обращалась в ООО «Росгосстрах» филиал ООО «Росгосстрах» в Санкт - Петербурге и Ленинградской области, соответственно письмом от 07.05.2010 года данный филиал и отказал Т.Е.Л. в выплате страхового возмещения.
Таким образом, по мнению суда, заявленные исковые требования вытекают из правоотношений по заключенному между истцом и филиалом ООО «Росгосстрах» в Санкт - Петербурге и Ленинградской области договора добровольного страхования.
Установлено, что ООО «Росгосстрах», расположено по адресу: 140002, г. Люберцы, ул. Парковая, 3.
Установлено также, что филиал ООО «Росгосстрах» в Санкт - Петербурге и Ленинградской области, расположен по адресу: 197342, г. Санкт - Петербург, Ушаковская набережная, 5, литер А.
Следовательно, по мнению суда, рассматриваемый иск должен был быть предъявлен либо по месту нахождения ответчика (г. Люберцы), либо по месту нахождения филиала последнего - в г. Санкт - Петербург.
В силу ч.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Т.Е.Л. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов передать для дальнейшего рассмотрения по существу в Приморский районный суд города Санкт - Петербурга, по адресу: 197374, г. Санкт - Петербург, ул. Савушкина, 83.
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней.
Судья В.Б. Беляков
Копия верна: В.Б. Беляков